Вікіконференція 2015/Бліц-доповіді (Lightning Talks)

  Бліц-доповіді / Lightning Talks

Концепція / Concept

Матеріали / Materials

• Езерпад:https://etherpad.wikimedia.org/p/wmuacon15-lightning-talks
• Аудіо:
• Фотографії:
• Презентації: у Вікісховищі

Brunei, адміністратор розділу Вікіпедії українською мовою	Helixitta, адміністратор розділу Вікіпедії українською мовою	Yakudza, член ГО «ВМ УА», адміністратор української Вікіпедії. Доповідь: "Патрулювання у Вікіпедії. Надії та здобутки".	Ірина Кучма, координатор робочої групи з адаптації ліцензій Creative Commons до українського законодавства

Leonst, член ГО «Вікімедіа Україна»,
адміністратор розділу Вікіпедії українською мовою

Volodymyr D-k, патрульний розділів Вікіпедії українською та польською мовами.
Доповідь: "Список статей в CEE Spring. Чому він важливий і як зробити його кращим".

Текст доповіді

[СЛАЙД 1. Логотип CEE Spring] В своєму виступі хотів би зосередитись на одному з аспектів конкурсу CEE Spring, a саме на підборі тем про Україну, на які мають писати статті закордонні учасники. В цьому році сам брав у ньому участь і говоритиму з власного досвіду. Нагадаю, що в рамках конкурсу писати можна про будь-що, але тільки статті зі спеціально приготовленого списку щодо тієї чи іншої країни є рекомендованими і за їх написання конкурсанту дається більше балів. Очевидно, що такі статті мають більше шансів бути написаними, а в деяких випадках (перша написана стаття, тисячна стаття в рамках конкурсу тощо) і привернути додаткову увагу з боку медіа. Фактично виходить, що людина, яка формує список, може опосередковано вплинути на розкритість тематики про Україну в іншомовних Вікі, більше того — на популяризацію тих чи інших тем. Як виглядав цьогорічний список пропонованих статей про Україну в порівнянні зі списками інших країн? [СЛАЙД 2. Скріншот списку (примітка: одним кадром навмисно знято весь список; внаслідок цього він є нечитабельним)] Перша відповідь очевидна — він був задовгий. 300 статей. В сенсі кількості нас перевершили тільки естонці, в яких їх 417. Переважна більшість країн-учасниць (нагадаю, загалом їх було 28) обмежилася кількістю в 100 чи 100 з хвостиком статей. Чотири країни мають трохи більше 200. Ну і так, наш список бачимо на екрані. Вже при першому розгляді помітні неоднозначні включення, наприклад, в розділі Географія присутні всі (!) обласні центри України. Про кожен статті були в іншомовних Вікі і перед конкурсом. Покращувати старі статті, як відомо, бажаючих небагато. Особливо це актуально в рамках конкурсів, бо найчастіше перед тим, як додати нову хорошу інформацію до статті, варто видалити стару погану інформацію. В результаті учасник отримає менше балів за рахунок незначної кількості байтів у його редагуванні. В розділі Жінки були всі 8 учасниць Євробачення від України жіночої статі. Тобто третина «жіночих» статей була представлена співачками з Євробачення. Чи ми хочемо формувати враження про українських жінок як про таких, хто здатен тільки співати на розважальних шоу? Ну і найбільше мене збентежив Міхаїл Булґаков у розділі «українська культура». І попри таку роздуту кількість статей у списку не знайшлося місця для жодної синагоги, мечеті чи кенаси. Тема нацменшин у ньому представлені тільки Джемільовим і Меджлісом. Українці в еміграції — тільки Сікорським. А цікавих музеїв поза Києвом практично немає. Коментувати можна й далі, але перейду до наступного моменту: що можна зробити наступного року, аби вийшло краще? [Слайди 3-7. Скріншоти (читабельні) статей укрвікі зі статусом «Добра». Серед них: Військово-морський прапор України; Маразлі Григорій Григорович; Дніпровська повітряно-десантна операція; Дрогобицьке гетто; Марія Фішер-Слиж] Зменшити кількість статей. Вони розбиті на 11 тематичних розділів (географія, історія, культура тощо). Можливо, в наступному році ця кількість тем несуттєво зміниться. І з кожної теми варто запропонувати до написання по 10 статей. Тоді буде легше встежити за якістю. І наступне — обирати статті на теми, які мало чи зовсім не розкриті в іншомовних Вікі. В ідеалі ці статті мають бути гарно розписані у нас (аби, при хорошому розвитку ситуації, саме наша вікі ставала орієнтиром для новостворених статей). І серед таких статей вибрати ті, які покажуть культурне різноманіття України, її мало знані куточки, важливі, але невідомі за кордоном історичні події. Є достойні теми. Іноді привабливі, іноді трагічні. Але наші. Дякую за увагу.