Вікіконференція 2018/Пропозиції до програми/Добрі статті: геніальність чи конгеніальність?

Векторна графіка SVG Створення шаблонів та мова Lua Мови запитів SQL та SPARQL Створення ботів Вікідані Дрібні технічні лайфхаки Освітні тренінги як розвиток спроможностей спільноти Вікіджерела. Практика Wikipedian in Residence: досвід, успіхи та труднощі До проблеми оцінки важливості статей вікіпроектів Досвід міжнародного вікі-руху: 7 ідей для імплементації Основи роботи з векторною графікою в редакторі Inkscape Досвід залучення волонтерів для створення великих масивів сторінок Статистичні показники Вікіпедії — джерела і застосування Добрі статті: геніальність чи конгеніальність? Роздуми про планування, виконання та оцінку успішності проектів ВМУА Лексикографічні дані на Вікіданих Процедура подачі заявки на Централізоване сповіщення (Central Notice) Використання Масових повідомлень Переклад інтерфейсу Про Вікіманію Задай технічне запитання або запропонуй ідею Запис музичних нот у вікірозмітці

Пропозиція №.
Назва
Добрі статті: геніальність чи конгеніальність?
Формат (доповідь-презентація, панельна дискусія, воркшоп, бліц-доповідь)
доповідь-презентація
Автор пропозиції
Friend (обговорення) 13:45, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Анотація (короткий зміст пропозиції)
Як і будь-які опитування у Вікіпедії, оцінка статті та присвоєння статусу доброї залежить від вільного часу та уподобань учасників, що робить оцінювання не завше об'єктивним. Зроблено спробу виділити найкращі методи рецензування таких статей, порівнявши з досвідом різних Вікіпедій і, можливо, невікіпедійного світу.
Очікувані результати
поради для вдосконалення процесу оцінювання статей і опитування думки учасників стосовно їх упровадження.
Тривалість
15-20 хв., якщо не буде практичної частини
Слайди чи інші матеріали
слайди
Особливі вимоги
проектор

Зацікавлені

ред.

Якщо ви зацікавлені почути/взяти участь у запропонованій сесій, залиште свій підпис. Це допоможе організаційному комітету визначити, чи сесія цікава учасникам.

Рішення оргкомітету

ред.