На цій сторінці подається інформація про стан роботи над списками ВЛП у серпні — вересні 2013 року

Район/міськрада обл. нац. місц. щв інші Оформл.,
вікіф.
Примітки
ДР РМ ДР А І,М Х А І,М Х
Ладижин ВІН 100%
Вільногірськ ДНІ 100% у списку міськради лише назви і типи пам'яток, нема адрес, років та охоронних номерів
Жовті Води ДНІ 100%
Марганець ДНІ 50%
Орджонікідзе ДНІ 90%
Першотравенськ ДНІ 100% невідомі роки виникнення/виявлення
Синельникове ДНІ 100% невідомі роки виникнення/виявлення
Тернівка ДНІ 100% у списку міськради лише назви і типи пам'яток, нема адрес, років та охоронних номерів
Васильківський район ДНІ 50% у списках нема років
Вугледар ДОН 100%
Докучаєвськ ДОН 80% у списку міськради нема охоронних номерів для археології
Жданівка ДОН 100% у списку міськради нема охоронних номерів
Болехів ІФР 100% потрібно перевірити чи різні пам'ятки 0007 і 0035

у списках І та М подано разом, потрібно з'ясувати, які М

Галицький район ІФР 60% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Долинський район ІФР 100% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
з'ясувати назву вулиці: Міцкевича чи О. Антоновича[1]
Тисменицький район ІФР 55% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Березань КВС 0 % у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до міськради)
Біла Церква КВС 0 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Бориспіль КВС 80 %
Бровари КВС 0 % у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до міськради)
Буча КВС СП 80 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Васильків КВС 0 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Ірпінь КВС 80 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Обухів КВС 100 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Переяслав-Хмельницький КВС 0 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Прип'ять КВС 0 %
Ржищів КВС 100 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
у списках відсутні адреси
Славутич КВС 50 % щв за списками 2012 року; у списках 2013 року Славутича нема (надіслано запит до міськради)
Фастів КВС СП-місц 85 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Баришівський район КВС СП-місц 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Білоцерківський район КВС СП-щв 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Богуславський район КВС 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Бориспільський район КВС СП-місц 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Бородянський район КВС 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Броварський район КВС 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Васильківський район КВС 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Вишгородський район КВС ? у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки, надіслано запит до РДА
Володарський район КВС СП-щв 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Згурівський район КВС СП-нац 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Іванківський район КВС 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Кагарлицький район КВС СП ? у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до РДА)
Києво-Святошинський район КВС СП, НТ 80 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М; доповнити за списками РДА
Макарівський район КВС ? у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, перевірити за списками РДА
Миронівський район КВС СП-щв 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Обухівський район КВС 50 % у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Переяслав-Хмельницький район КВС СП-нац 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Поліський район КВС 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Рокитнянський район КВС СП-щв 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Сквирський район КВС СП-щв 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Ставищенський район КВС ? у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, перевірити за списками РДА
Таращанський район КВС 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Тетіївський район КВС СП 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Фастівський район КВС ? у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки, надіслано запит до РДА
Яготинський район КВС СП-щв 50% у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М
Кіровоград КІР 31% розбито на 3 частини; вікіфікована частина архітектури, в історії треба розділити комплекси на окремі позиції; уточнити назву вулиці — Велика Пермська чи Верхня Пермська (надіслано запит до міськради)
Южноукраїнськ МИК 100% І-щв за списками 2012 року; уточнити типи за списком РДА
Арбузинський район МИК 75% І-щв, А — за списками 2012 року; перевірити статус А[2]
Єланецький район МИК 80 %
Очаківський район МИК 80% А, І-щв, М-щв — за списками 2012 року
Теплодар ОДС 100%

Легенда:

  • — усі пам'ятки вказаного типу з наявних списків МКТ/ОДА/РДА додані
  • — пам'ятки вказаного типу є у списках МКТ/ОДА/РДА, але не додані до списків у Вікіпедії (або додані не всі)
  • — пам'ятки вказаного типу в районі чи міськраді відсутні (за наявними списками)
  • — нема списків ОДА/РДА для пам'яток цього типу
  • — інформація не перевірена

Скорочення:

Перевірені списки

ред.

(аналіз списків минулого року: що треба доповнити)

  • по Миколаївській області — нема щойно виявлених пам'яток (крім Арбузинського), археології місцевого значення; не виділені окремо внутрікомплексні пам'ятки (крім Арбузинського, Очаківського)
  • Березанський (МИК) не вистачає 17 пам'яток історії, також щойно виявлених
  • Жовтневий район (МИК) — дві зайвих пам'ятки історії
  • Новоодеський район (МИК) — дві зайвих пам'ятки історії

Примітки

ред.
  1. Судячи з усього, перейменували частину Міцкевича на Омеляна Антоновича, але АД не знайшов. На сайті міськради електронної адреси нема, тому запит з цього приводу надіслати не вдалося
  2. За даними РДА пам'яток архітектури на обліку нема