Обговорення:Галерея слави

Назва конкурсу

основною назвою конкурсу пропонується залишити двослівну (як в поточному логотипі) - "Галерея слави". всі інші довіски (про схід України та південь Росії) значно обтяжують назву і викликають непотрібні суперечки (викладені у "кнайпі"). --Zag (обговорення) 22:33, 26 липня 2013 (UTC)

уточнення щодо вимог

з урахуванням дискусій у кнайпі вікіпедії (щодо ризиків просування ідей російського світу в українській ВП), пропонується ввести до цілей конкурсу наступні уточнення:

1) уникнення будь-яких згадок людей, пов'язаних з політичною, церковною чи будь-якою іншою владою чи опозицією будь-якого часу - від сарматів до регіоналів та єдиноросів;

2) пам'ятати, що вітається написання статей про об'єкти та явища, що мають дидактичне значення (напр., бабаки Ростовщини, терикони Лутугинського району, річки Ковсуг та Євсуг, пам'ятник природи Огидне, людність села Дальне Лайно)

3) кожну новостворену або покращену статтю маркувати шаблоном проекту "Галерея слави" тільки після рецензування її у Кнайпі (розділ політика") не менше ніж трійкою досвідчених вартових

До 2 серпня майже не буду онлайн, і не зможу допомогти технічній реалізації. Між тим вважаю за необхідне терміново:

Якщо конкурс вирішили "перейменувати", то слід відповідні корективи внести у систему шаблонів і категорій.

Слід створити відкритий для перегляду Гугл-документ для оцінювання статей і розпочати оцінювання. На ВП технічно таке зробити набагто складніше, тому мабуть робочим пропоную робити ґуґл-документ, а на ВП потім переноситиму через плагін wiki-to-excel

Не зовсім зрозумів про згадки політиків. Якщо йдеться про символіку і формулюванння мети конкурсу то згоден безумовно. Але якщо йдеться про самі статті, то мені би дуже не хотілося втратити діячів УНР або ОУНівське підпілля. Осмобливо в світлі того, що росіяни точно будуть писати про будьоновців. Що ми їм протиставимо? --A1 11:23, 27 липня 2013 (UTC)

категорії і шаблони наче впорядкував. щодо підсумків - попереду ще весь серпень і весь вересень. щодо політики - то ж на вимогу опонентів конкурсу. --Zag (обговорення) 12:59, 27 липня 2013 (UTC)

Проти обмежень. Обмеження можуть бути лише щодо нейтральності, енциклопедичності, авторитетності використаних джерел. --Dim Grits (обговорення) 17:53, 27 липня 2013 (UTC)

Пропозиції щодо формулювання номінацій

Історія і культура

Історія, наука, освіта, мистецтво, архітектура, релігія, спорт (окрім біографічних статей)

Природа і географія

Фізична, соціальна та економічна географія, адміністративний устрій, населені пункти, природні об'єкти, природно-заповідний фонд, тваринний і рослинний світ.

Біографічні статті

Біографії діячів, що народилися або працювали на території краю.

Механізм оцінювання

Варіант 1

так само як було на попередніх конкурсах - байти множаться на бали. За приклад можна взяти останній - миколаївський конкурс.

Варіант 2

оцінювання за кількома критеріями: 1) повнота (глибина) розкриття, 2) обсяг (вкл. й літературу), 3) структурованість і логіка викладу, 4) ілюстрованість (табл + рис), 5) "загальне враження" та актуальність. кожна позиція - по 5-бальній шкалі (або по 20-бальній, тоді макс. = 100). 2 і 4 може бути оцінено об'єктивними показниками, інше - оцінка кожного з членів журі.

Варіант 3

необхідний мінімум - мінімальний розмір (5 kB), мінімальна кількість джерел (2), інфобокс, тощо; а далі по кількості статей; можливо за деякі речі (зображення, літературу) давати додатковий бал.

• Я за варіант 2. --Yakudza (обговорення) 23:03, 12 липня 2013 (UTC)
• Також за 2 --A1 20:45, 14 липня 2013 (UTC)

Прийнято 2

технологічний нюанс

Можна розробити таблицю з 5 стовпчиками. Відповідно у кожній член журі буде ставити свій бал, за винятком другого. Для другого пропоную просто округлювати кількість кБ і ставити відповідний бал. Тобто стаття 100 кБ і більше = 100 балів. --A1 18:36, 21 липня 2013 (UTC)

Оскільки інших пропозицій не було подано, розробив - https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ApTNLFcPbS2GdHpsaTN2NDFoUXBXT2UzM2toeXFQRFE#gid=0 --A1 11:03, 3 серпня 2013 (UTC)

Мінімальний поріг для статей

Пропозиція 1

+3,5к

Пропозиція 2

+5к

Для не нових статей - доповнюються стаби, що до початку конкурсу мали обсяг до 5к

• За +3,5к, щоб більше статей було. --A1 20:45, 14 липня 2013 (UTC)
• загалом за +3,5к (але при стабі 5к це буде не дуже помітно). --Zag (обговорення) 12:05, 18 липня 2013 (UTC)

Підсумок: Вирішено +3,5 к без картки-шаблону, +5 к з карткою-шаблоном.

Все таки хотів би зробити одне уточнення, +3,5 - це враховуючи шаблон чи ні? Написана нами у Луганську стаття за рахунок фактично порожнього шаблону збільшилась майже на 1,5К [1]. А можна ще додати посилань на якісь сайти і буде порожня стаття допустимого розміру але без корисної інформації. Може зробити так, що 3,5к, якщо без картки, а 5 к - з карткою? --Yakudza (обговорення) 22:22, 20 липня 2013 (UTC)

Так так, це відомий картярський фокус :)) Я так розумію моя махінація потягнула на 2411 байт. Але з одного боку тут є технічна складність - не так легко порахувати, скільки в кожному конкретному випадку доважує шаблон. А з другого, я все-таки вважаю, що хоча би на 1 бал по 100-бальній системі моя луганська стаття заслуговує. --A1 23:25, 20 липня 2013 (UTC)

Посилання в статтях, то важлива частина. Корисні авторитетні посилання важливіші за текст статті на проекті, який можуть редагувати будь-хто. --Dim Grits (обговорення) 17:53, 27 липня 2013 (UTC)

Якщо переможець візьме кілька номінацій

Варіант 1

Вручити премію по кожній номінації, незалежно одна від одної.

За Якщо кількість достойних конкурсантів буде достатньою журі зможе знайти вихід з положення, щоб усі призи не дістались в одні руки.--Dim Grits (обговорення) 17:53, 27 липня 2013 (UTC)

Варіант 2

Вручити лише одну премію, відповідно кращому досягненню

• Поки схиляюсь за 1 варіант. --Yakudza (обговорення) 23:05, 12 липня 2013 (UTC)
• краще, коли більше переможців. вар-2. --Zag (обговорення) 12:07, 18 липня 2013 (UTC)
• схтляюсь до 1 варіанту, бо його вже розпіарили --A1 21:09, 20 липня 2013 (UTC)

Варіант 3

Спробувала написати статтю по темі Платов Матвій Іванович і зразу зіткнулась ось із чим. Найближча мені тема - історія. Тому цю статтю віднесла до історичної тематики, але ж стаття біографічна, значить вже тематика інша. Потім, в процесі написання статті виникають червоні посилання, н-д Черкаськ. Напишу, припустімо, я статтю. Це вже географія. І так практично буде у всіх користувачів. Тобто, статті будуть просто розкидані. Тому, пропонувала б не ділити учасників по категоріях. А зробити індивідуальний рейтинг всіх написаних статей. А вже в підсумках визначити по 1-3 статтях по номінаціях на розсуд журі. Так буде більше заохочених. І статті не будуть стабові по 3, 5. чогось я їх не долюблюю. або Відповідно до оцінювання, використати Варіант 1 + Варіант 2. Тобто, врахувати кількість мб+якість, враховуючи статті одного учасника у всіх категоріях. Ну а потім вже визначити 1-3 статті по номінаціях, як пропонувала вище. --Учитель (обговорення) 14:14, 19 липня 2013 (UTC)

Заохочувальні нагороди

Пропонуються також заохочувальні нагороди - пам'ятні дипломи, вікізгущівки, сувеніри (наприклад ручки з лого вікіпедії)...

Є два варіанти:

1. Увесь призовий фонд іде на грошові премії (як це описано зараз).
2. Якась частина призового фонду іде на виготовлення пам'ятних дипломів та сувенірів, але розмір премій трішки зменшуються (орієнтовно наприклад 4, 2.5, 1.5). В цьому потрібен доброволець, який розробить макет дипломів, займеться замовленням сувенірів і т.п.

   за вар-2, але суми премій вже оголошені... чи не має значення? --Zag (обговорення) 12:09, 18 липня 2013 (UTC)

3. Учасників зараз дуже мало, як на мене невеликий прорахунок в тому, що конкурс почався, а обговорення триває. Але можна вносити зміни. Грошова премія - гарна ідея, кожен придбає собі, що захоче. Але бажано б все-таки невелику пам"ять у вигляді диплома/сувеніра мати. Але браи по 500 грн із кожної номінації та місця - забагато. В сумі - це 3 тисячі! А як же з призовим фондом для організаторів? Адже, така практика вже була?--Учитель (обговорення) 14:19, 19 липня 2013 (UTC)

   Організатори так налякані відомими Вам подіями, що на жоден призовий фонд вже не претендують :)) Власне оскільки суми вже названі і були оголошені, думаю, що вноситись зміни вже в них не будуть, тобто буд 4-3-2, як анонсовано. Але дипломи, згоден, що обов'язково треба буде розробити, постараюсь це питання проконтролювати. --A1 21:04, 20 липня 2013 (UTC)

   сувенірною продукцією можна було б із програмного гранту забезпечить. від фонду. але треба, щоб правління таки підтримало подання грантової заявки. якщо подать зараз - фонд може до місяця розглядать, а потім ще місяць пересилать гроші. тут навіть ВЛП під питанням тоді буде (( --アンタナナ 22:04, 20 липня 2013 (UTC)

   я думаю правління швидко підтримає, як тільки будуть враховані деякі зауваження (не пов'язані з цим конкурсом) --A1 23:18, 20 липня 2013 (UTC)

Заохочувальні призи у вигляді дипломів потрібні усім учасникам; книги, сувеніри - бажано. В якійсь номінації може й не бути 3 достойних переможців. Це вирішуватиме журі.--Dim Grits (обговорення) 17:53, 27 липня 2013 (UTC)

Системне залучення учасників

• Запрошення на СО для тих, хто пише по темі.
• Запрошення новачкам, які створюють статті.
• 1+2+банер у сайсноті + Треба продумати як краще використати соцмережі. --Yakudza (обговорення) 23:07, 12 липня 2013 (UTC)

Щодо перекладів

"Конкурсні статті не можуть бути створеними шляхом простого копіювання з інших джерел або шляхом перекладу з інших мовних версій Вікіпедії" - чи вірно я сформулював положення, яке ми обговорювали в Луганську? І власне чи дійсно нам варто зовсім відсіювати перекладіені статті? Все-таки у переклади багатьох статей нам би не завадили. --A1 21:33, 20 липня 2013 (UTC)

• Я трохи над цим думав. Гадаю, що потрібно більш конкретно написати щодо перекладів. Я думаю, що важливо щоб не було суцільних автоперекладів і просто бездумних перекладів але якщо конкурсант візьме статтю з іншомовної Вікіпедії і на її основі створить свою власну, попрацювавши із джерелами (або розширивши список джерел або більш глибоко пропрацювавши наявні), то таке може тільки вітатись. Я думаю, десь так:

Конкурсні статті не можуть бути створеними шляхом простого копіювання з інших джерел або шляхом простого перекладу з інших мовних версій Вікіпедії. Допускається допрацювання на основі наявних або нових залучених джерел статей із інших мовних версій. --Yakudza (обговорення) 22:15, 20 липня 2013 (UTC)

Згоден, відкорегував --A1 23:20, 20 липня 2013 (UTC)

ДОБРОГО ДНЯ.

Чи можна робити просто перекладені статті наприклад з російської Вікіпедії?

Взагалі звичайно можна. Але в рамках конкурсу такі будуть цінуватися невисоко, а можливо й взагалі не враховуватися (постараюсь це уточнити). --A1 17:41, 24 липня 2013 (UTC)

Бали перекладених статей можна просто множити на коефіцієнт 0,3, наприклад.--Dim Grits (обговорення) 17:53, 27 липня 2013 (UTC)

Щодо конкурсних статей

Доповнив статтю про населений пункт Луганщини. Тільки не знаю в яку номінацію його закинути (історія та культура чи географія та природа)? Звичайно було б добре, якби можна було в обидві. --Visem (обговорення) 21:07, 21 липня 2013 (UTC)

В обидві не можна, бо бали ж двічі не можуть бути нараховані :) Населені пункти у нас підпадають під "географію та природу". --A1 04:54, 22 липня 2013 (UTC)

логотип

варіанти логотипів:

• 
  вар-1: версія pavlo1
• 
  вар-2: версія A1
• 
  вар-3: верс. AlexusUkr (вар1)
• 
  вар-4: верс. AlexusUkr (вар2)
• 
  вар-5: верс. Пероганича на основі верс. A1
• 
  вар-6: від користувача Tank302 № 6

p.s. будь ласка, поставте, хто знає як, правильні посилання на картинки з ВП.

Зроблено

Пропоную проголосувати. Голосую за варіант №3 --A1 14:43, 2 серпня 2013 (UTC)

за варіант 4 "gloria" (якщо без вар 4, то тоді №5 "героям слава") --Zag (обговорення) 18:52, 2 серпня 2013 (UTC)

а я за №6 - для чого видумувати велосипед? Рускій мір значить рускій мір. --Tank302 (обговорення) 11:42, 8 серпня 2013 (UTC)

патрулювання

треба би запросити 2-3 патрульних до патрулювання конкурсу «Галерея слави». часто статті залишаються непатрульованими довгий час, а для конкурсу важливо (і для авторів, і для журі) вчасне патрулювання, щоби не накопичувалися помилки. --Zag (обговорення) 09:01, 28 липня 2013 (UTC)

темпи роботи

динаміка кількості помічених шаблонами ГС2013 статей в укрВП (на фоні змін к-сті статей цього ж конкурсу в росВП)

зробив xls за номінаціями і датами. окрім того, можна бачити загальну активність у динаміці. проект графу праворуч. загалом можна говорити про позитивну стартову динаміку. в сумі враховано статті з позаконкурсною категорією . при поточному темпі формування "портфелю" можна очікувати перевагу українського сегменту конкурсу над російським за кількістю створених статей. --Zag (обговорення) 11:42, 28 липня 2013 (UTC)

до дня незалежності нас круто обійшли. щоправда, переважно за рахунок картинок (у них є така номінація), але не тільки.... --Zag (обговорення) 15:02, 26 серпня 2013 (UTC)

темпи підготовки статей в укрвікі продовжують падати. розходження з росіянами суттєво зростає не на нашу користь.... хоча гарні статті і розроблені теми у нас завдяки конкурсу таки з'явилися. --Zag (обговорення) 07:50, 29 серпня 2013 (UTC)

А темпи оцінювання???

Темпи росту статей не спадають! Тобто, учасники, не дивлячись ні на що, підтримують імідж конкурсу. А як же робота по оцінюванню статей? Їх майже сотня! Коли журі, склад якого до цього часу не визначений, почне свою роботу? (Хвилююсь не за себе, поки що не бачу причин, а за хід конкурсу вцілому...)--Учитель (обговорення) 10:38, 15 серпня 2013 (UTC)

Результати конкурсу

Шановні координатори,хотілося би дізнатися,коли будуть результати конкурсу--Миша историк (обговорення) 17:00, 19 жовтня 2013 (UTC)

Наразі триває оцінювання статей членами журі. Кількісна статистика конкурсних статей очікується 24 жовтня. Результати оцінювання членами журі - в середині листопада --A1 17:59, 22 жовтня 2013 (UTC)

Оголошення результатів

Доброго дня.Хотілося би вже дізнатися остаточні результати конкурсу.Що можете на це сказати--Миша историк (обговорення) 12:50, 25 листопада 2013 (UTC)