Обговорення:Загальні збори №3/Протокол

"Ілля Корнійко у своєму звіті зауважив, що був недостатньо активним при прийнятті рішень та не брав участі у масштабних проектах «ВМ УА»" - я це вилучив, оскільки я такого не казав. --Ilya 17:14, 22 грудня 2011 (UTC)

Цитата : "Також ним було проаналізовано діяльність членів Правління, і визначено, що найбільш активними серед них були при прийнятті рішень Юрій Пероганич, Анатолій Луцюк, Олексій Юрченко та Євген Шульга. Інші як члени Правління були малоактивні." Пробачте я не пам'ятаю такого аналізу. Я памятаю лише твердження Юрія Пероганича який назвав трьох найменш активних у розсилці, серед них назвавши мене і також сказавши, що я ледве написав 3 повідомлення. Я тоді заперечив, що його твердження не базуються на фактах.

Ось аналіз участі за кількістю тем у які надсилав повідомлення учасник: Правління і рев-ком

1. Юрій Пероганич 186
2. Анатолій Гончаров 103 (із 2 поштових адрес)
3. Євген Шульга 51
4. Юрченко 40
5. Ілля Корнійко 39
6. Анатолій Луцюк 30
7. Ксенія Губенко 28
8. Андрій Макуха 27
9. Катерина Рудченко 23 (із 2 поштових адрес)
10. Павло Шевело 22

Лише правління

1. Юрій Пероганич 186
2. Євген Шульга 51
3. Юрченко 40
4. Ілля Корнійко 39
5. Анатолій Луцюк 30
6. Ксенія Губенко 28
7. Катерина Рудченко 23

Видно що один із найактивніших Андрій Макуха має менше тем 27, ніж зовсім неактивна Ксенія 28, тому аналіз активності за повідомленнями не дуже адекватний. Також видно що різкої різниці за темами немає, крім Пероганича і Гончарова. я також запитав Гончарова ще раз і він сказав, що найменш активними були Анатолій Луцюк, Ксенія Губенко і Катерина Рудченко, що збігається з моїм аналізом і не збігається з тим, що написано в протоколі. Я не хочу чіплятися за це, але не я ж це писав у протоколі --Ilya 17:39, 22 грудня 2011 (UTC)

А цікаво було б статистику в кілобайтах почитати. Там мабуть Шевело, Пероганич і Шульга переможцями будуть.--Ahonc 20:16, 22 грудня 2011 (UTC)

А можна попросити статистику участі в голосуваннх? Цікаво було б... --A1 22:21, 22 грудня 2011 (UTC)

Більшість рішень є тут. Попросіть Пероганича хай створить вам акаунт і порахуєте.--Ahonc 23:10, 22 грудня 2011 (UTC)

Наскільки я пам'ятаю, Ілля говорив про участь у придбанні фототехніки і ще щось стосовно програмування (тут, вибачте, не пам'ятаю, про що саме йшлося), потім сказав про малу активність беспосередньо в проектах ВМ. Власне прошу Іллю уточнити... --A1 22:26, 22 грудня 2011 (UTC)

я ще говорив про дотримання авторських прав у Французькій осені --Ilya 09:30, 23 грудня 2011 (UTC)

Не зрозумів

Виступили: користувач Leonst взяв самовідвід.
Голосування: «За» — 20, «Проти» — 2, «Утримався» — 0.
Вирішили: Утворити Ревізійну комісію у складі 3-х осіб та обрати Ревізійну комісію списком.
Голосування: «За» — 21, «Проти» — 0, «Утримався» — 1.

А перший раз за що голосували? За відвід Леонста? А хіба за це голосувати треба?--Ahonc 14:52, 23 грудня 2011 (UTC)

Вніс зміни в протокол --Perohanych 14:16, 19 січня 2012 (UTC)

Там загубився останній рядок, з ним би все було логічно

Голосування: «За» — 20, «Проти» — 2, «Утримався» — 0.
Вирішили: Утворити Ревізійну комісію у складі 3-х осіб та обрати Ревізійну комісію списком.
Голосування: «За» — 21, «Проти» — 0, «Утримався» — 1.
Вирішили: До складу Ревізійної комісії ГО «Вікімедіа Україна» обрати: Гончарова Анатолія, Гончарову Олександру, Корнійка Іллю.

Що означає, що перше голосування було за вибори списком, а друге — за сам список. Поправте, якщо насправді було не так — NickK 19:35, 20 січня 2012 (UTC)

Обрання правління

Я не брав участі в голосуванні, але наскільки мені відомо члени Організації голосували за окремих членів Правління, а не проти когось, тому голоси "проти" формулювати некоректно, доречно залишити лише голоси "За" конкретного члена Правління. --Visem 22:23, 18 січня 2012 (UTC)

Вніс зміни в протокол --Perohanych 14:16, 19 січня 2012 (UTC)