Обговорення:Рідний край

Джерело

Проект надав Сергій Таран.

Це лише дуже чорновий проект, і в ньому можна міняти все, навіть будь-які концептуальні речі.

Наприклад можна запропонувати,

• щоб основним його організатором була ВМУА — для наповнення проекту Вікіпідручники.
• щоб серед критеріїв оцінки було доповнення існуючих чи створення нових статей для Вікіпедії, інформація з яких використана в уроках.

На мою думку, головне зараз:

• запропонувати такі зміни до проекту концепції, які б сприяли виконаннню нашої місії поширення вільних знань
• з'ясувати, чи є в нашій організації зацікавлені взяти на себе роль координатора проекту з боку ВМУА.

Запрошую до обговорення і прошу зголошуватися! --Perohanych (обговорення) 10:11, 30 липня 2013 (UTC)

• Вважаю, що це надзвичайно корисний цікавий проект, як для нашої спільної діяльності по наповненню проектів ВМУА, та і для поширення креативності в освітньому процесі. Над темою "Інтерактивний урок" працюю вже років 7. Маю безліч наробок, друкую уроки за цією методикою у всеукраїнських фахових виданнях. А краєзнавча тема, то саме те, що так слабенько представлено на уроках історії при вивчені тем "Мій край". (В підручниках, звісно, інформація відсутня). Саме завдяки цьому проекту вчителі України отримають допомогу для поширення інформації про ті місця, де проживають наші діти, формуючи у них почуття патріотизму. А інтерактивна структура уроків допоможе учням міцніше засвоювати знання. Отже, з практичної точки зору вчителя історії, це буде надзвичайно корисний проект. Але, перш за все, мене цей конкурс конкурс зацікавив в плані його організації. Саме тут можу допомогти із залученням вчителів історії до участі в конкурсі, створивши сторінку у ФБ, розмістити рекламний банер на своїх освітніх сайтах, один з яких відвідуваністю 11-13 тис. на добу під час навчально процесу. Думаю, що це та сфера, де я зможу взяти на себе роль координатора, члена журі чи іншого організатора. Думаю, що тут буде доцільна участь Андрія Макухи. Але то вже його рішення. Не знаю, як хто, а я вже "загорілась" цим....--Учитель (обговорення) 15:39, 30 липня 2013 (UTC)
• Педагогам (їхній фаховій спільноті) видніше, що їм корисне, а я не маю жодних підстав для сумнівів у корисності такого конкурсу для України в цілому та педагогів зокрема.
  Водночас: брати нашій організації на себе роль головного організатора буде надмірним — більш ніж достатньо ролі співорганізатора, якщо організатори та педагогічна спільнота погодиться на Вікіпідручник як офіційний депозитарій конкурсних робіт. Щодо "доповнення існуючих чи створення нових статей для Вікіпедії, інформація з яких використана в уроках" то це може стати додатковим критерієм (підставою для надання додаткових балів - у ситуаціях, коли основні бали рівні).
  Вважаю, що для глибших, детальніших міркувань "з нашого боку" варто дочекатися рішення (основних) організаторів про проведення конкурсу.
  --pavlosh (обговорення) 02:46, 31 липня 2013 (UTC)

• Моя думка наступна:
  • за умовами конкурсу усі подані на конкурс проекти уроків мають бути за ліцензією CC BY-SA. Це має бути в умовах конкурсу прописано обов'язково. Це забезпечить можливість їх розміщення у Вікіпідручнику, а то можуть виникнути ситуації, коли учасники конкурсу постфактум відмовляться письмового надання.
  • вважаю, що доцільним буде наша участь лише як співорганізатора з відповідним інформаційною допомогою (напр., банер чи інформаційна стрічка на сайті).
  • згоден з Павлом, що «доповнення існуючих чи створення нових статей для Вікіпедії відповідно до правил Вікіпедії, інформація з яких використана в уроках. Список цих статей та ім'я акаунту, з якого були зроблені ці доповнення мають бути подані до оргкомітету. Зараховуються лише доповнення, які зроблені зареєстрованими користувачами Вікіпедії» може бути підставою для додаткових балів.
  • у разі включення останнього пункту до правил конкурсу, статті, створені або доповнені учасниками конкурсу, має оцінити спочатку вікіпедійне журі, а вже потім загальне журі конкурсу, куди має бути делегований, в разі нашої участі як співорганізатора, наш представник.
  • крім того, можна під цей конкурс вибити фінансування на проведення для вчителів, які беруть в ньому участь, майстер-класів з редагування Вікіпедії, а також розмістити на сайті конкурсу лінк на наш посібник редагування.

Наразі у мене все. --Kharkivian (обговорення) 16:13, 31 липня 2013 (UTC)

А можна обґрунтування: чому до Вікіпідручника, а не до Віківерситету?--Ahonc (обговорення) 09:42, 1 серпня 2013 (UTC)

Куди на Вашу думку краще? --Perohanych (обговорення) 11:08, 1 серпня 2013 (UTC)

Я звідки знаю? Ви ж пропонуєте, а не я. ВИ запропонували у Вікіпідручник, от і обґрунтуйте, чому саме туди.--Ahonc (обговорення) 21:29, 2 серпня 2013 (UTC)

Власне для початку слід спитати, в якій ролі організатор пропонує нам виступити. Без цього обговорення не має предмету. --A1 13:25, 3 серпня 2013 (UTC)