ВГ 2020-7

Головна сторінка

Подати заявку

Регламент

Засади відшкодування

Актуальні проєкти

Комітет

Архів

ВГ 2020-6 ВГ 2020-8 Заявка на мікрогрант № ВГ 7/2020 ГО «ВІКІМЕДІА УКРАЇНА» подана 30 березня 2020 року

Ім'я користувача	Visem	Статус	знята
Посилання на вікісторінку проєкту	не вказано вікісторінку проєкту
Опис проєкту	Марафон "Лишаюся вдома і пишу Вікіпедію"
Обґрунтування	До мільйона статей в українській Вікіпедії та у зв'язку з карантином пропонується провести Марафон "Лишаюся вдома і пишу Вікіпедію" з метою покращення кількісно-якісних характеристик. До заліку приймаються усі нові статті в українській Вікіпедії, створені у період з 1 квітня 2020 року до офіційної дати завершення карантину в Україні обсягом не менше 5000 байт. Нагороди - подарунки або сертифікати на суму: 1 місце -2000 грн, 2-5 місце - по 500 грн, 6-20 місце - сувеніри з символікою Вікіпедії. Окрема сторінка заходу не потрібна, до уваги беруться всі статті створені у вказаний період, що відповідають вимогам (потрібна допомога бота для підрахунку). ВМУА може доповнювати або змінювати концепцію. Ініціатор конкурсу та члени Правління і Ревізійної комісії ВМУА беруть участь у марафоні поза конкурсом (без нагородження). Додатково передбачається 1000 грн для поштових витрат та покриття витрат на виготовлення сувенірів учасникам. Оплату витрат здійснює ВМУА напряму. P.S. Марафон "Лишаюся вдома і пишу Вікіпедію" не конфліктує з іншими поточними заходами, а навпаки відіграє стимулюючу роль та доповнює їх. Також необхідна інформаційна підтримка заходу.
Графік реалізації проєкту	З 1 квітня 2020 до офіційного завершення карантину
Кошторис	5000 грн	Сума	5000 грн
		Надано	? грн
тут Комітет з мікрогрантів представить своє рішення
Звіт користувача	ВГ 2020-7/Звіт	Дата закінчення	не подано дати закінчення роботи або дати відкликання заявки
Підсумок від Комітету з мікрогрантів	на цьому місці Комітет підсумує результати гранту

Обговорення і зауваження:

• За З огляду на невелику суму заявки. Також не маю підстав сумніватися у переконанні ініціатора, що це когось стимулюватиме. Принаймні варто спробувати --Perohanych (обговорення) 09:13, 31 березня 2020 (UTC)
• @Visem: А яка саме стратегічна мета? З того, що я бачу, це вийде передусім змагання між кількома найактивнішими користувачами (ймовірно, паралельно учасниками CEE Spring, WikiGap тощо) за кількість статей.
  • Я не дуже впевнений, що користувачам, які й так пишуть до Вікіпедії багато, 2000 грн щось серйозно змінять. Якщо людина перейшла на дистанційну роботу і має більше часу на написання Вікіпедії, вона і так писатиме, а якщо потрібна додаткова мотивація, то в нас триватимуть конкурси. Якщо ж людину звільнили і вона думає, як вижити, 2000 грн її ситуацію кардинально не змінять. Зрештою, зараз он відроджують згущівку — не 2000 грн, звісно, але автори найбільшої кількості статей мають добре корелювати з отримувачами згущівки.
  • З іншого боку, під час карантину справді варто провести кампанію, але, на мою думку, краще зробити змагальний елемент в іншому напрямку. Наприклад, можна зробити щось подібне для малоактивних користувачів, які були неактивні якийсь час до початку карантину, мовляв, карантин — нагода повернутися. Можна залучати новачків, наприклад, проводячи регулярні відеолекції, адже на карантині зазвичай у людей більше часу і ми можемо дати їм можливість вивчити редагування Вікіпедії, не виходячи з дому + змагальний елемент на кількість якісних статей. Можна заохочувати фахівців ділитися працями під вільною ліцензією, фотографів завантажувати фото зі своїх архівів — з одного боку, воно в них лежить вдома, з іншого боку, люди зараз не можуть ходити в бібліотеку чи їздити й фотографувати. Можна спрямовувати зусилля користувачів в певне русло, наприклад, на поліпшення ключових статей — мовляв, зараз більше часу, то зможемо розібрати недороблене й недописане. Адже кількість статей, написаних досвідченими користувачами, стратегічно в нас найменша проблема, і натомість є ризик, що в гонитві за кількістю знизиться якість цих статей (ті ж недовичитані переклади з російської, яких у нас так багато)

  NickK (обговорення) 21:28, 31 березня 2020 (UTC)

  @NickK:, ідеї слушні, але це потребує складнішого механізму, тут же виключно змагальний елемент, стратегічною метою для Вікіпедії є збільшення кількісно-якісного контенту. Можна було б тоді обмежити коло учасників, наприклад допускати до участі тих, у кого менше 10 тис. редагувань. --Visem (обговорення) 06:28, 1 квітня 2020 (UTC)

  @Visem: Проблема в тому, що досвід показує, що чим менш строгі рамки, тим більше падає якість. Якщо нема журі чи якоїсь іншої форми контролю якості, то ми ризикуємо нагороджувати невичитані машинні переклади. Стратегічно в нас нема цілі масово збільшувати кількість статей, бо це не є проблемою української Вікіпедії. У нас є ціль збільшувати кількість лише в сестринських проектах, а у Вікіпедії в нас стратегічні цілі закривати прогалини (тематичні, краєзнавчі, заливка енциклопедій), підвищувати якість, підвищувати участь (як новачки, так і малоактивні), підтримувати недопредставлені групи користувачів. Я не вважаю, що потенційно тривале змагання за кількість справді дозволить підвищити якість — NickK (обговорення) 13:20, 1 квітня 2020 (UTC)

• По-перше, не погоджуся з Perohanych: сума не є невеликою. Це приблизно 20 відсотків нашого річного бюджету на тематичні акції. За ці гроші можна підтримати три-чотири більші тематичні акції на кшталт тижня Антарктики чи десять «дешевших» тематичних тижнів на кшталт місяця Вікіпедії та Вікімедіа. Тож це велика сума, якщо поставити її в контекст. По-друге, незалежно від суми, є велике питання у користі цього проекту в поточній його формі для Вікіпедії та зокрема для ГО «Вікімедіа Україна». Не зрозуміло, як він вписується у стратегічні цілі «Вікімедіа Україна». Ми всі домовилися працювати над виявленням прогалин у Вікіпедії та роботою з їхнього закриття (Підціль 1. Заповнення прогалин текстового контенту), над покращенням якості статей, над залученням нових користувачів — але не над простим збільшенням кількості статей у Вікіпедії чи/або їхнього розміру, яке заохочуватиме пропонований конкурс. Тому погоджуюсь із NickK: сама по собі ідея кампанії до карантину є цікавою, але вона справді потребує того-таки складнішого механізму. --Aced (обговорення) 12:34, 1 квітня 2020 (UTC)

  Міряю суми в контексті загального бюджету ВМУА. Інше питання, що USD 1 000 на ВСІ тематичні акції із загального бюджету в USD 100 000 це явно замало. На тематичні акції має бути хоча би USD 10 000.

  Вже пройшов квартал, чи використали ми вже 25% від бюджету на тематичні акції?

  Як ви плануєте визначати де є прогалини у Вікіпедії, а де їх немає? Скажете жінки? Якщо в нас історично жінки займалися більше вихованням дітей, збереження родинного вогнища, а чоловіки війною, політикою, наукою, то може в нас навпаки, жінки у вікіпедії перепредставлені, а не недопредставлені?

  Жодного «відкритого» конкурсу, не спрямованого на якусь тему, у нас не проводилося, то може варто спробувати такий конкурс, а не намагатися «спрямовувати зусилля користувачів в певне русло»?

  Однак частково погоджуюся з NickK і Aced. Якість треба заохочувати. Я би видав дві премії по 1000 грн і шість по 500 грн авторам найближчих майбутніх відповідно вибраних і добрих статей. Але про це навіть не оголошував, а просто відзначив по факту. Тобто можна видати й авторам минулих найближчих статей, які внесли найбільший внесок у такі статті. Нехай би це було приємним сюрпризом. Звісно люди можуть і відмовитися, але то вже їх право. --Perohanych (обговорення) 13:30, 1 квітня 2020 (UTC)

  @Perohanych: У нас є окремі бюджети на конкурси статей, на проекти з заповнення прогалин, на сестринські проекти, на поліпшення якості, і от на решту тематичних тижнів USD 1000. На око використання за перший квартал близьке до 25% (точно сказати поки складно, через карантин ще не пройшли всі відправлення першого кварталу).

  Щодо нетематичних акцій, то в нас лише в січні пройшов Вікімарафон, де писалися статті на будь-яку тему. Але там фокус на залученні й навчанні новачків. Для відзначення за «відкритий» внесок зараз реанімують згущівку в новій версії, її мета й саме відзначення за будь-який внесок.

  Стосовно прогалин, то це далеко не лише жінки. І, до речі, вони в нас далеко не перепредставлені: наприклад, жіноча збірна США з футболу виграла чемпіонат світу, при цьому у Вікіпедії лише 22 статті про американських футболісток (лише в одній заявці на чемпіонат їх 23) і 246 футболістів (в англійській Вікіпедії співвідношення не 1:11, як у нас, а 1:5). А прогалини в нас є географічні, причому як в Україні (наприклад, статті про села Івано-Франківської області в середньому втричі довші за статті про села Миколаївщини), так і в світі (наприклад, Латинська Америка описана значно гірше за Південну, хоча українська діаспора є і там, і там). Прогалини в нас за галуззю (наприклад, у нас детально описане гірництво, але мало описане сільське господарство). Можна знайти прогалини за родом занять, за епохою тощо. Було б бажання працювати над їх закриттям — NickK (обговорення) 14:42, 1 квітня 2020 (UTC)

Проглянув meta:Grants:Simple/Applications/Wikimedia Ukraine/2020 звідки є посилання на Wikimedia Ukraine 2020 budget and staffing breakdown:

• 1.1 Editing challenges and contests 6,700.00
• 1.2 Improving content 1,500.00
• 1.3 Photography Contests 21,140.00
• 1.4 Wikiexpeditions and photography grants 2,000.00
• 1.5 GLAM (БоГеМА) 1,500.00
• 1.X Unforeseen community projects and events 1,500.00

Total 34,340.00

Program 2: Increasing participation

• 2.1 Wikimarathon and Wikipedia 16 2,000.00
• 2.2 Wikipedia in Education 2,000.00
• 2.3 Wikipedia Editing Online course development 2,000.00
• 2.4 Development of communities of sister projects 1,000.00
• 2.5 Diversity initiatives 400.00
• 2.X Unforeseen community projects and events 1,000.00

Total 8,400.00

Program 3: Community Support and Development

• 3.1 Trainings and Community Events 16,500.00
• 3.2 Raising community motivation 1,300.00

3.3 Increasing awareness 700.00

• 3.X Unforeseen community projects and events 750.00

Total 19,250.00

Program 4: Awareness for Wikimedia and Free Knowledge

• 4.1 Media support and promotion of Wikipedia and Wikimedia projects 1,500.00
• 4.2 Working with readers and the general public to increase awareness 1,700.00
• 4.3 Freedom of panorama Advocacy 5,140.00
• 4.X Unforeseen community projects and events 750.00

Total 9,090.00

Administrative costs

• 5.1 Operations (excludes staff and programs) 9,489.60
• 5.2 Staff 27,020.40

Total 36,510.00

Total expenses: USD 107,590.00

NickK Поясніть, будь ласка, за якими статтями фінансуються витрати, рішення за якими приймаються через комітет з вікігрантів, і яка загальна запланована річна сума цих витрат. --Perohanych (обговорення) 14:59, 1 квітня 2020 (UTC)

@Perohanych: У нас цього року система мікрогрантів переформатована відповідно до нової стратегії. Повністю наш рядок — 3.2.2 Wikigrants (1000 USD). Також витрати з нашого комітету можуть проходити за рядками 1.1.7 (тематичні тижні на 1000 USD), 1.2.2 (книжкові гранти на 500 USD), 1.4.1 (вікіекспедиції на 1500 USD), 1.4.2 (фотогранти на заходи на 500 USD) та за іншими (наприклад, квитки на захід у музеї можуть піти в рядок БоГеМА) — NickK (обговорення) 21:18, 1 квітня 2020 (UTC)

NickK Дякую. Як зрозумів, те що пропонує Visem, може вкластися в 1.1.7 і 3.2.2, а також в 1.X і 2.X і становить менше 5% від 1000 USD + 1000 USD + 1500 USD + 1000 USD.

Скиньте, будь ласка, посилання на сторінку чи на документ, де зазначено ці рядки 1.1.7 (тематичні тижні на 1000 USD), 1.2.2 (книжкові гранти на 500 USD), 1.4.1 (вікіекспедиції на 1500 USD), 1.4.2 (фотогранти на заходи на 500 USD), 3.2.2 (Wikigrants 1000 USD). --Perohanych (обговорення) 07:07, 2 квітня 2020 (UTC)

@Perohanych: Це з Wikimedia Ukraine 2020 budget and staffing breakdown — NickK (обговорення) 12:23, 2 квітня 2020 (UTC)

P.S. Щодо рядків 1.X та 2.X, то вони не підпадають під мікрогранти, там потрібно попереднє узгодження. Гроші в бюджеті на цю пропозицію можна знайти, моє питання в тому, чи відповідає це нашій стратегії — NickK (обговорення) 12:36, 2 квітня 2020 (UTC)

З ким треба таке узгодження? Щодо відповідності документові Стратегія 2020—2022, то в ній знайшов принаймні три цілі, яким відповідає пропозиція від Visem. Але нехай він сам, як хоче це показує. --Perohanych (обговорення) 13:33, 2 квітня 2020 (UTC)

Залежно від суми: або з відповідальним за напрямок і скарбником, або з Фондом Вікімедіа. Суть у тому, що рядки непередбачуваних витрат не належать до мікрогрантів, але так, ці рядки теоретично можуть бути використані для такого роду проектів. Я вважаю пропозицію цікавою, але такою, що потребує змін для того, щоб вона відповідала заявленій цілі поліпшити не лише кількість, а й якість — NickK (обговорення) 22:21, 2 квітня 2020 (UTC)

Із того, що я бачу, то в Стратегії є підціль 2 цілі 1 (і не тільки) і також бачу по рядку 1.2 є 1500 дол. на Improving content. Тобто, те, що я пропонував підходить під ці параметри, а також покращує кількісний параметр. Як на мене 5000 байт досить нормальний показник якісного характеру, хоча можна й збільшити поріг до 7k чи 10k. Також, при потребі можна зменшити розміри винагород та кількість призових місць, але це вже на розсуд комітету та ВМУА. --Visem (обговорення) 18:01, 4 квітня 2020 (UTC)

@Visem: Там мова про поліпшення існуючих статей з фокусом на ключових (важливих, популярних тощо), і я підтримав би ініціативу в цьому напрямку. У твоїй же пропозиції фокус на створенні нових статей, що зовсім інше. І, на жаль, 5000 байт не є показником якісного контенту: 5000 байт машинного перекладу якісним контентом не є — NickK (обговорення) 13:16, 5 квітня 2020 (UTC)

Для ілюстрації обрав перекладену статтю, створену дві доби тому і яка зараз не редагується. Вийшла Нордичний нуар. Уже у вступі: Розмовне мовлення, що уникає метафор і похмурі ландшафти, призводять до похмурої і морально складної атмосфери, зображаючи напруженість між спокійним тендітним життям більшості і вбивствами, мізогінією, зґвалтуванням і расизмом, які зображенні щось, що лежить в основі. Я можу зрозуміти англійський оригінал, але не цей переклад. Більше 5000 байтів, так, але ж не якість — NickK (обговорення) 13:44, 5 квітня 2020 (UTC)

Я звичайно, хотів би бачити більше нових і якісних статей, тим більше, що зараз досягли мільйона і можна зробити ривок вперед, ще й каратин цьому сприяє. Можна звісно й покращувати статті, якщо боти зможуть порахувати, але тоді є тоді невеличкий конфлікт з CEE Spring. --Visem (обговорення) 17:32, 5 квітня 2020 (UTC)

Оскільки так і не прояснилося, нехай мій голос буде  Утримуюсь. Не маю нічого проти ідею, але вона повноцінно не вписалася до стратегії, тому так — NickK (обговорення) 13:46, 28 травня 2020 (UTC)

На жаль заявка не знайшла підтримки у комітету з мікрогрантів, тому пропоную закрити обговорення. --Visem (обговорення) 10:01, 29 травня 2020 (UTC)