ВГ 2023-8
| Головна сторінка | Подати заявку | Регламент | Засади відшкодування | Актуальні проєкти | Комітет | Архів |
| Ім'я користувача | Ірина Бучнєва | Статус | схвалена, на стадії виконання |
|---|---|---|---|
| Посилання на вікісторінку проєкту | не вказано вікісторінку проєкту | ||
| Опис проєкту | Створення, покращення статей географічної тематики. Написання або покращення статей про ґрунти всіх областей України. Покращення статей про географію України | ||
| Обґрунтування | Книга "Ґрунтознавство" - Створення та покращення статей про ґрунти світу та України. Категорія Ґрунти України має тільки 3 статті про ґрунти областей. Атласи - Розташування об'єктів важливий аспект статей. Для створення або уточнення інформації в статті потрібно мати "свіжі географічні данні". В мене атласи України та світу дуже старі, а посилання на сучасну геоінформацію важливо. | ||
| Графік реалізації проєкту | не описано графік реалізації проєкту | ||
| Кошторис | Книга Philip's RGS World Atlas (атлас світу від Philip’s, опублікований спільно з Королівським географічним товариством, було повністю оновлено у 2021 році) ― 1 256 грн. Замовлення було скасовано через не визначення строку друку та пересилки товару. Національний атлас України (Картографія, 2007 рік) ― 1 426 грн. Ґрунтознавство (2020 рік) ― 588 грн. | Сума | Загал - 3 270 грн. Якщо треба вибрати одну книгу, то тоді - Національний атлас України 1 426 грн. |
| Надано | 2014 грн | ||
| тут Комітет з мікрогрантів представить своє рішення | |||
| Звіт користувача | ВГ 2023-8/Звіт | Дата закінчення | грудень 2024 |
| Підсумок від Комітету з мікрогрантів | на цьому місці Комітет підсумує результати гранту | ||
Обговорення і зауваження:
ред.
За — з огляду на внесок користувачки --Perohanych (обговорення) 04:53, 20 серпня 2023 (UTC)- За наразі лише Ґрунтознавство (як я розумію, ця книга) та Національний атлас України — обидві виглядають доречними та хорошими джерелами. Маю питання до @Ірина Бучнєва: щодо Philip's RGS World Atlas — як саме планується його використати? Це дуже оглядовий атлас на ~250 сторінок, з яких Україні присвячені добре якщо 5, і я не бачу, щоб інші Вікіпедії використовували його як джерело — наприклад, в англійській Вікіпедії на нього нуль посилань — NickK (обговорення) 19:24, 27 серпня 2023 (UTC)
- @NickK: Philip's RGS World Atlas - атлас новий, може тому й немає... Чомусь не ставиться в джерела атласи, з яких взято розташування географічного об'єкту... Я не звертала на це увагу, але це так. Можливо треба змінювати таку практику. :) Але атлас ― це, по-перше, мапи. Я користуюсь радянським великим атласом світу для редагування Вікіпедії. Але він вже старий... Ресурси картографічних веб-сервісів (наприклад Гуглмап) для опису розташування об'єкту, наявність навколишніх об'єктів тощо не пристосовані. Там дається не зовсім точна прив'язка до місцевості (це мені сказали в Довідці Гуглмап :)), а також дуже складно прослідкувати, наприклад басейн малої річки у повному обсязі, тому що при зміні розміру території зникає деяка інформація, або при збільшенні території зникають назви річок або висот. Потім рекламна інформація заважає. Не для всіх територій є електронні мапи в доступі інтернету. Деякі закордонні, навіть фізичні, потрібно купувати... А стосовно того, що в атласі мало про Україну, то я ж намагаюсь покращити або зробити інформацію в Вікіпедії не тільки про Україну, але й про світ. Саме тому зрозуміла, що потрібен "свіжий" атлас світу, який зроблений відомою картографічною школою Захода. --Ірина Бучнєва (обговорення) 07:08, 28 серпня 2023 (UTC)
- @Ірина Бучнєва: Дякую за пояснення. Я бачу проблему в тому, що з Philip's RGS World Atlas ви також не прослідкуєте басейн малої річки, бо там немає карт такого масштабу. Це може бути хороше джерело на розташування країн, основних міст або форм рельєфу, але не очікуйте там достатнього масштабу, щоб побачити малі річки. Порівняно з пізнім СРСР річки мало змінилися, головними там були б перейменування та політичні зміни, але для цього, мабуть, був би важливіший україномовний атлас світу. Я не заперечую, що це якісний атлас, але мені виглядає, що там замалий рівень деталізації для того, щоб він був корисним для написання статей, ймовірно, є доречніші альтернативи. Але я не категорично проти, якщо інші члени підтримають разом з атласом — NickK (обговорення) 23:23, 7 вересня 2023 (UTC)
- @NickK: Philip's RGS World Atlas - атлас новий, може тому й немає... Чомусь не ставиться в джерела атласи, з яких взято розташування географічного об'єкту... Я не звертала на це увагу, але це так. Можливо треба змінювати таку практику. :) Але атлас ― це, по-перше, мапи. Я користуюсь радянським великим атласом світу для редагування Вікіпедії. Але він вже старий... Ресурси картографічних веб-сервісів (наприклад Гуглмап) для опису розташування об'єкту, наявність навколишніх об'єктів тощо не пристосовані. Там дається не зовсім точна прив'язка до місцевості (це мені сказали в Довідці Гуглмап :)), а також дуже складно прослідкувати, наприклад басейн малої річки у повному обсязі, тому що при зміні розміру території зникає деяка інформація, або при збільшенні території зникають назви річок або висот. Потім рекламна інформація заважає. Не для всіх територій є електронні мапи в доступі інтернету. Деякі закордонні, навіть фізичні, потрібно купувати... А стосовно того, що в атласі мало про Україну, то я ж намагаюсь покращити або зробити інформацію в Вікіпедії не тільки про Україну, але й про світ. Саме тому зрозуміла, що потрібен "свіжий" атлас світу, який зроблений відомою картографічною школою Захода. --Ірина Бучнєва (обговорення) 07:08, 28 серпня 2023 (UTC)
- За, з розумінням, що Philip's RGS World Atlas більше для підтримки роботи, а не саме як джерело --アンタナナ 04:56, 8 вересня 2023 (UTC)
- Дякую. Тобто я не маю права ставити атлас у джерела при описі об'єктів, їх розташування або будь-якій територіальної ознаки? --Ірина Бучнєва (обговорення) 06:39, 8 вересня 2023 (UTC)
