Кооптація члена Ревізійної комісії (2014)

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Відповідно до Ухвали Ревізійної комісії №1/2014 від 14 серпня 2014 року, проводиться кооптація одного члена Ревізійної комісії.

Процедура проведення кооптації:

Провести зголошення кандидатів на посаду члена Ревізійної комісії на сайті ГО «Вікімедіа Україна» протягом 5-ти днів, починаючи від наступного дня від прийняття цієї Ухвали Ревізійної комісії. Кандидати на посаду члена Ревізійної комісії при зголошенні мають подати свою коротку програму (план дій) на цій посаді (3-5 речень).
Після закінчення терміну зголошення кандидатів на посаду члена Ревізійної комісії оголосити про їх публічне обговорення протягом тижня на сайті ГО «Вікімедіа Україна».
По завершенні терміну обговорення кандидатів на посаду члена Ревізійної комісії протягом тижня провести засідання Ревізійної комісії, на якому Ревізійна комісія має обрати члена Ревізійної комісії.

Терміни проведення кооптації:

зголошення кандидатів на посаду члена Ревізійної комісії (15—19 серпня 2014 року)
публічне обговорення кандидатів на посаду члена Ревізійної комісії (20—26 серпня 2014 року)
засідання Ревізійної комісії про обрання члена Ревізійної комісії шляхом кооптації (27 серпня — 2 вересня 2014 року)

Шановні члени Організації! Просимо Вас при висуванні кандидатур дотримуватись шаблону для висування на посаду члена Ревізійної комісії

=== нікнейм ===
* '''Кандидат:''' 
* '''Висунув:''' 
* '''Коротка інформація про кандидата:'''
* '''Програма кандидата'''

Кандидати ред.

Ahonc ред.

Кандидат: Гончаров А.В. (Ahonc)
Висунув: --Ahonc (обговорення) 17:12, 19 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Коротка інформація про кандидата: користувач Вікіпедії протягом майже 9 років, член-засновник організації, адміністратор кількох проектів Фонду Вікімедіа. Був членом РК протягом 2010–2011 років.
Програма кандидата: у минулому двічі обирався членом Ревізійної комісії, тож маю досвід роботи в РК. Зважаючи на те, як працює теперішня РК, гірше їй точно не буде. Сподіваюся, за моєї участі таки вдасться відновити повноцінну роботу комісії, закрити старі справи.--Ahonc (обговорення) 17:12, 19 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Обговорення ред.

Запитання ред.

Наскільки Ви лояльні до нинішньої більшості у Правлінні? --A1 20:50, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Не думаю, що я сам можу оцінювати міру своєї лояльності.--Ahonc (обговорення) 21:07, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Чи плануєте в разі обрання до РК продовжувати жорсткий тролінг членів правління із застосуванням образливих виразів, як Ви це робили раніше? --A1 20:50, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Ну я тролінг зазвичай не планую. Якщо вийде, то вийде, як ні то ні.--Ahonc (обговорення) 21:07, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Наскільки пильно плануєте слідкувати за витратами фінансів і тим, на що вони підуть фактично, зокрема в контексті конкурсу ВЛП, винаймання офісу? --A1 20:50, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Щодо ВЛП я не відстежуватиму, оскільки перебуваю в оргкомітеті конкурсу, тому фактично матиму конфлікт інтересів. Щодо інших витрат — намагатимусь. Залежить від того, наскільки Правління буде надавати нам інформацію. Наскільки я розумію, рішення РК №1/2012 досі не скасоване, тож Правління надає щомісячні звіти РК (зважаючи на те, що вони зараз у всьому намагаються дотримуватися букви закону, то мають і рішення РК виконувати), тоді відстеження витрат буде оперативнішим.--Ahonc (обговорення) 21:07, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Як Ви оцінюєте роботу таких органів ВМУА як прес-служба, технічний комітет? --A1 20:50, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
За роботою прес-служби я не дуже стежив, тому не можу оцінити її роботу. Роботу техкому я також не можу оцінювати, бо я є його членом.--Ahonc (обговорення) 21:07, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Які "старі" справи Ви збираєтеся закрити? --Nickispeaki (обговорення) 11:11, 23 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Усі треба закрити.--Ahonc (обговорення) 21:17, 23 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Обговорення кандидата ред.

Base ред.

Кандидат: Base
Висунув: --Ahonc (обговорення) 11:37, 15 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Коротка інформація про кандидата: написав Бейсу смску, що виключили Шевела, буде кооптація. Він мені у відповідь написав купу питань: «А яка процедура? Хто це вирішив? Було рішення РК? А вони скріпили його підписами і печаткою? А вони голову РК обрали нового?…» Я зрозумів, що це ідеальний кандидат для РК: він докопається до найменшої дрібниці ;) На разі Бейс поза Києвом десь в Безінтернетті, обіцяв повернутись наступного тижня.--Ahonc (обговорення) 11:37, 15 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Програма кандидата
Наразі, імхо, РК занадто пасивна (видима діяльність полягає лише у відвідуванні засідань Правління деякими із членів РК) та лояльна до Правління. Я можу постаратись мінімізувати ці недоліки наскільки це у моїх силах, однак у зв'язку із відсутністю досвіду роботи в РК, я не вважаю себе найкращим кандидатом до РК посеред її (не)дії впродовж півроку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:10, 19 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Обговорення ред.

Запитання ред.

Якщо Ви не вважаєте свою кандидатуру кращою, то що заважає Вам запропонувати іншу - кращу? Або підтримати одну із заявлених? --A1 20:53, 21 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Майже нічого. Ну, правда, існує лише опція підтримки іншої, бо номінувати можна було до 19-го. Але на цьому етапі я не бачу необхідності у цьому. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:16, 22 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Обговорення кандидата ред.

Perohanych ред.

Кандидат: Пероганич Ю.Й. (Perohanych)
Висунув: --Visem (обговорення) 13:00, 15 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Вчора на обговоренні пропонував кандидатуру Юрія Йосиповича, він погодився. --Visem (обговорення) 13:00, 15 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Програма кандидата забезпечити для членів організації повну і прозору картину використання кожної копійки. --Perohanych (обговорення) 14:26, 22 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Обговорення ред.

Запитання ред.

Ви заявляєте своєю ціллю контроль за використанням кожної копійки. В такому разі оцініть, будь ласка, фінансову шкоду організації, яку ви нанесли їм шляхом позбавлення організації домену з основною адресою електронної пошти, блогу, твітеру та вебмані організації. Будь ласка, оцініть як пряму фінансову шкоду (наприклад, витрати на передрук візитівок та матеріалів замість старих, на яких розміщені контактні дані, до яких організація втратила доступ), так і опосередковану (наприклад, втрачене фінансування через те, що потенційні спонсори не змогли зв'язатися з організацією). Якщо ви не можете дати точну оцінку, дайте хоча б приблизну. Дякую — NickK (обговорення) 17:46, 23 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Пошту поламав не я, а Ілля за дорученням НікК, відключивши мені доступ до її адміністрування і змінивши пароль до адреси, якою я чотири роки користувався. --Perohanych (обговорення) 09:06, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
  - ще раз підтвердили, що є цинічним брехуном --Ilya (обговорення) 09:11, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Ви колись писали у розсилці, що ніколи нікого не вводите в оману. Чому ви відмовилися від цього принципу?--Ahonc (обговорення) 16:39, 25 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Від принципів не відмовляюся, а думку і позицію можу змінити, в залежності від нових обставин. --Perohanych (обговорення) 09:06, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Недавно у скайпі ви поливали брудом Петрова С.Д., казали, що він погано пише публікації, що з нього поганий голова прес-служби і т.п. Ви справді думаєте, що після цього він вашу кандидатуру підтримає під час голосування?--Ahonc (обговорення) 16:39, 25 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Там лише факти про неграмотність, який там бруд? --Perohanych (обговорення) 09:06, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Ви є членом журі конкурсу «Пишемо про НАТО», проте протягом двох тижнів ще не перевірили жодної статті. Звідси можна зробити висновок, що у вас нема на це часу. То чи буде час на РК?--Ahonc (обговорення) 16:39, 25 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так. Я вибачився, дійсно бувають періоди великої занятості по роботі, в інших проектах.
чи можна довіряти вашим твердженням? У 2013 році ви місяцями не перераховували гроші на ВЛЗ, і спочатку заявили, що перерахували їх авансом, а потім, що винна скарбник, бо "без неї такого не було". доступ до банківського рахунку був лише у вас і вашої помічниці з АПІТУ. Торік ви заявляли, що блог належить організації, а цього року ви його забрали собі. --Ilya (обговорення) 10:16, 26 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- З приводу оплат — як було так і заявляв. З приводу блогу — я свої обіцянки виконав. Потім вмішався Булка, який почав мені розказувати, що там публікувати. Ми так не домовлялися. --Perohanych (обговорення) 09:06, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
  - ще раз підтвердили, що є цинічним брехуном. щодо блогу ви ж казали, що блог належить організації, домовленість була, що ви його організації передасте, потім ви його знову забрали собі. Те що в організації обговорюють підходи до публікації у її блозі є підставою забрати її блог? Якщо блог належить організації, то яким чином ви його можете забрати собі? Щодо коштів - де ж неправда у твердженях що доступ до банківського рахунку був лише у вас і вашої помічниці, що кошти ви перевели десь у липні (ВЛЗ завершився у червні), що волонтери купляли призи і замовляли друк (найбільш витратні частини, також і інші були) за свій кошт? Забрехалися, пане. --Ilya (обговорення) 09:11, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]