Обговорення:Вікі любить пам'ятки 2016

Оргкомітет

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні

Зголошення до оргкому

У такому вигляді оргком затверджено, але можна дописуватися сюди нижче і вас буде додано. Оргом гумовий -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Обов'язки та напрямки роботи

Треба напевно скласти якийсь список обов'язків/напрямків роботи. Я особисто маю бажання записатись вище, але я боюсь ситуації коли я знову буду в оргкомітеті нічого в ньому не роблячи. Також було б добре щоб всі хто записався також написали що саме вони хочуть робити. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:37, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Див. Вікі любить пам'ятки 2016/Перелік робіт -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Списки пам'яток

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні

Хотів би направити запити поштою на ті регіони, де зі списками не все гаразд. Але мені потрібно зразок запиту, який надсилався іншими волонтерами. --Visem (обговорення) 19:01, 7 червня 2016 (UTC)Відповісти

Antanana, Ahonc, Olena Zakharian, NickK, ping. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:39, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

У мене нема, я жодного разу не надсилав запитів — NickK (обговорення) 12:41, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Уже є, Агонк мені надав, думаю, найпростіше буде попросити працівників переслати на всі ОДА, якщо цього ще не було зроблено — NickK (обговорення) 21:50, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

В кого є списки Полтавської області виправте, будь ласка, Оржицький район. Там повністю скопіювався список для Новосанжарського району.--Posterrr (обговорення) 12:04, 30 серпня 2016 (UTC)Відповісти

@Posterrr: Частково зроблено, поки що список не повний, але вже частково є — NickK (обговорення) 09:46, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Головна номінація

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Якісна

В ідеальному світі я хотів би щоб була вимога що перемогти у якісній може лише людина, котра всього завантажила понад N фото на конкурс, де N хоча б ≥ 60, а то й більше. Особисто я не люблю ситуацій коли перемагають люди, котрі завантажують лише кілька крутих фото. Все таки попри те, що це фотоконкурс, наша ціль це ілюстрування Вікіпедії перш за все, а не пошук найкращих фотографів. Загалом такий же критерій думаю має бути і для якісних номінацій регіонів, але з меншим порогом. Можливо вдвічі чи втричі меншим за поріг загальної номінації (тут треба уточнення: особисто я за те щоб в регіональних номінаціях завантаження для цього критерію рахувати не залежно від їх регіону, тобто, наприклад, 20 всього, а не у регіоні, що розглядається). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:57, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Якщо ми хочемо, щоб у якісних перемагали фото рівня вибраних (FP), то обробити 60 фото до такого рівня — дуже непроста задача. Знову ж, ті, хто не мають 60 фото такого рівня, скоріш за все, або довантажать мотлохом (ну нехай буде ще 50 фото Софії Київської чи Одеського оперного), або просто не візьмуть участі в конкурсі — NickK (обговорення) 21:47, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Кількісна

Пропоную ще більший коефіцієнт для раніше не фотографованих об'єктів. Також з технічного боку я виступаю за те, щоб у списках статус показувалось параметром, котрий виводитиме якимось чином позначення того, що фото цього об'єкту на початок конкурсу немає. При цьому нові фотографії раніше не сфотографованих об'єктів під час конкурсу вставляти до списків вважаю необхідним, бо інакше, зокрема, досить важко під час конкурсу наочно бачити наскільки прогалини заповнюються, відповідно намагатись стимулювати робіння/завантаження фото ще досі не покритих об'єктів. (Наприклад, оргком може побачити що за півконкурсу вже сфотографували все в усіх крім якоїсь одної області й послати в неї вікіекспедицію «добити» її.) Також традиційно вставляння фото до списків дозволяє іншим учасникам виявляти принаймні частину неправильно ідентифікованих фото. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:47, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Позначка в списку була б корисною, але для цього треба, щоб хтось її поставив... Можна було б ще зробити потрійну градацію: наприклад, 3 якщо взагалі нема фото, 2 — якщо є якісь фото, 1 — якщо є фото рівня QI і вище — NickK (обговорення) 21:48, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Ну поставити це не проблема. Для цього треба лише принципова згода майбутнього оргкому й повідомлення про це ботовласника (бо якщо бот затре позначки при наступному проході то буде погано, а людей які програмують на Scala я особисто крім Ilya не знаю). Щодо градації, ну якщо робити тернарну, то тоді, імхо, краще щоб це було 3, 1 і 0,5 (ну або 1,5, 1 і 0,5 якщо дотримуватись того ж співвідношення що в вашому варіанті, якщо я не помилився з арифметикою). А то давати вдвічі більше число балів ніж число об'єктів за стандартний випадок виглядає трішки дивно. А от давати вдвічі менше за випадок коли для об'єкту вже є крута фотка, це логічно. Але це чисто технічна деталь, точка відліку не змінює суть. Сама ідея мені подобається. Звісно як і з минулорічною бінарною тут є проблема що наявність фото не означає що це було фото з того ж ракурсу, але це терпима хиба. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:58, 25 липня 2016 (UTC)Відповісти

Див. Вікі любить пам'ятки 2016/Регламент -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Спецномінації

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Перш за все я вважаю що спецномінації повинні бути перш за все за рахунок партнерів. Хіба що ми знайдемо якусь дуже велику контентову прогалину за якимось критерієм яку захочемо покрити самі. Щодо першого, то:

Пам'ятки що стосуються якоїсь наявної в Україні нації? Хтось може зв'язатись з відповідними спільнотами? Під час CEES робилась якась спроба, я так розумію — можливо можна використати частково контакти.
Пам'ятки що стосуються якоїсь галузі ~~народного господарства~~. Музичні, освітні, релігійні різних конфесій (хоча це напевно краще не чіпати) тощо. Є купа всяких спілок, можливо якась не проти б виділити нам книжчечку-дві й публікаційку-три.
Пам'ятки за типами споруд. Середньовічна фортифікація, кургани, дерев'яні церкви, бронзові пам'ятники, бетонні споруди ранніх років використання цього матеріалу whatever. Тут напевно важче заздалегідь окреслити з ким можна про це контактувати, але це однозначно варте уваги.
Пам'ятки в заледве живому стані. Напевно різні пам'яткоохоронні організаційки. Якщо є регіональні, можливо вони можуть разом змовитись зробити щось загальніше.
Інше. Типу номінації якогось там року про Київ очима іноземців, чи як вона там називалась. І т.д.

Мені точно не все прийшло в голову, але сподіваюсь мені вдалось накидати якись скелет. В нас є два проджект-менеджери які я сподіваюсь займатимуться ВЛП багато і які сподіваюсь можуть допомогти власне розсилати листи, але також треба хтось від оргкому за цим слідкувати/координувати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:10, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Плюс із обговорення з учасниками

українські пам’ятки закордоном
серії
окремо по новосфотографованих
художні фото vs інспекційні фото

Як і завжди, спецномінації дуже залежать від охочих ними займатися. Ми маємо ті номінації, які більш-менш легко виокремити технічно. Якщо ж треба вибирати пам'ятки, скажімо, зруйновані замки, треба щоб хтось сів і вручну вибрав усі зруйновані замки в окремий список. Охочих опікуватися спецномінацій не з'явилось, або я погано шукала. Шукати продовжу -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

(Технічні) вимоги до фото

Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Я традиційно виступаю за збільшення мінімальної роздільної здатності. Пропоную щоб це було принаймні 4 мегапікселі для якісної номінацій й 1 мегапіксель для кількісної. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:41, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Традиційно проти: чим вищі вимоги, тим менше ми отримаємо фото. Вищий поріг означає не те, що ті, хто хотіли завантажити фото в роздільності менше 4 МПкс, їх завантажать у вищій роздільності, а те, що вони просто нічого не завантажать — NickK (обговорення) 21:45, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Так, з роками якість техніки зростає, відповідно і якість фото зростає, але я не думаю, що треба так різко, можна до трьох спочатку збільшити.--Ahonc (обговорення) 19:58, 15 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Якість фото і кількість пікселів — різні речі. Часто фото на 2 мегапікселі кращі за фото на 10 мегапікселів — NickK (обговорення) 20:42, 15 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Може часто, але не в більшості випадків. Звісно технічні вимоги не «бачать» що на самій фотографії і наскільки якісно використано потенціал цих технічних характеристик. Відкидати неякісні фото 10 Мпкс — робота журі та частково оргкому. Мова ж про поріг при якому навіть якісні фото при малій кількості пікселів можуть бути не гідними або не придатними до всіх можливих використань які очікуєш доступними від найкращих фото одного з найбільших фотоконкурсів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:47, 15 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Фото з кількісної використовуються для ілюстрування Вікіпедії. Як і раніше, попередній перегляд фото на Вікісховищі має розмір 800*600, тобто приблизно 0,5 МПкс. Тобто тут потреби не змінилися, і планка 0,5 МПкс і досі відповідає цим потребам.

Фото з якісної можна, з одного боку, номінувати на здобуття статусів на Вікісховищі (і планка в 2МПкс там не змінилася з минулого року), так і друкувати на листівках, календариках чи в альбомі. Ми не стали випускати альбоми чи листівки більшого формату (наприклад, A3), тож тут теж наші потреби не змінилися. Звісно, на бігборд форо в 2МПкс не роздрукуєш, але ні 3, ні 4 мегапікселі на бігборд теж не вистачить — NickK (обговорення) 17:41, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Планую більше натиснути на доведення до відома учасників Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Якість фотографій. Може її здалось би покращити. posterrr, що скажете? -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Журі

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Звемо усіх минулорічних переможців у журі? -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Зроблено. листи-запрошення ViraMotorko (WMUA) розіслала, дякую! --アンタナナ 21:14, 14 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Аутріч/реклама конкурсу

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Щодо залучення до участі у конкурсах "ВЛП" більш широкої аудиторії. Пропоную зробити email-розсилку на адреси райадміністрацій (як їм особисто так і звернутись з проханням передати лист до районних відділів освіти) та органів місцевого самоврядування кожної області України. Наприклад, по Харківській обласній раді ( http://www.oblrada.kharkov.ua/ua/) потрібні email знаходяться у вкладці "Органи місцевого самоврядування"-"Телефонний довідник місцевих рад". По Харківській обласній державній адміністрації (http://kharkivoda.gov.ua/) - вкладка "Зворотній зв'язок" - "Телефонний довідник". Текст зверненне не пишу, щось типа: такі-то такі працюємо декілька років по такій тематиці, але тому що - волонтери, то коштів на мандри не вистачає, тому просимо вас, шановні, допомогти, у разі змоги, шляхом залучення школярів до фотографування об'єктів культурної спадщини у регіоні. Заздалегіль дуже вдічні та сподіваємось на плідну співпрацю. — Це написав, але не підписав користувач Tala tamila (обговорення • внесок) 14:47, 2 грудня 2015 (UTC).Відповісти

Перелік робіт

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Див. також Вікі любить пам'ятки 2016/Перелік робіт -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 10:59, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Підписуйтесь під відповідними пунктами та сміливо доповнюйте.

Складення запитів
Оновлення електронних списків
Оновлення дерева категорій на Вікісховищі (створення нових категорій для нових пам'яток, інтеграція з іншими системами категорій і т.п.)
Формування списку місць чи заходів, де варто/можливо провести презентацію конкурсу у серпні.
Формування бази адрес для поширення інформації про конкурс (обласні, місцеві ради, пам’яткоохоронні установи та організації, спільноти нацменшин, туристичні клуби, фотоклуби)
Перевірка актуальності наявної бази ЗМІ
Вікіфікація списків пам'яток
Кампанія, оновлення конкурсних шаблонів, сторінки на Сховищі
Моніторинг завантажуваних файлів під час конкурсу (уточнення, виправлення, категоризація тощо)
Пошук чи пропозиція партнерів для спецномінацій
Робота у соцмережах
Ангажування журі
Написання новин для сайту, вікіновин, повідомлення для соцмереж
Координація роботи журі

Додати тему