Обговорення:Загальні збори №4/Рішення про затвердження основних напрямів діяльності Організації на 2013
з не менш як 42 такими закладами
ред.Перепрошую, а звідки така цифра? Просто для прикладу: Wikimedia UK має партнерства з 20 закладами за 2 роки. Давайте визначимось спочатку з тим, як ми співпрацюватимемо з ними? Ідея співпраці на європейських умовах до наших реалій явно не адаптована, то чи є в нас якісь ідеї, які можуть з ходу запрацювати в наших умовах? Адже більшість реалізованих у «західних» країнах ідей у нас працюватимуть слабко: чи багато музеїв, бібліотек і галерей готові вже за кілька місяців:
- передати на Сховище свою колецію фото? Мабуть, одиниці взагалі мають електронну колекцію фото
- залучити до редагування Вікіпедії своїх співробітників? Було б добре, якби вони Інтернетом вміли користуватися, особливо за межами великих міст...
- встановити QR-коди? На жаль, переважній більшості музеїв невідомо, що таке безкоштовний wi-fi
Тож, як на мене, було б добре ставити на цей рік задачу розробити хоча б кілька успішних партнерств, а не 42 угоди «для галочки». І от коли ми вже матимемо певний досвід, можна буде в 2014 році вже поставити цю справу на «потік» і очікувати 42 угод. На цей рік, гадаю, навіть 3—5 успішних угод буде достатньо для того, щоб говорити про успіх проекту — NickK (обговорення) 21:35, 14 грудня 2012 (UTC)
- Я виходив з числа членів організації. Наприклад, якщо кожен піде в найближчий, умовно кажучи «незайнятий» іншим вікімедійцем музей, запропонує директору чи працівникам музею поліпшити статтю про музей та/або написати кілька статей про експонати музею, чи людей, інформація про яких є у музеї, то це вже можна вважати початком співпраці. Далі цю співпрацю можна розвивати, поглиблювати, переходити до системної взаємодії. Це може бути тим напрямком активності, на якому може себе проявити абсолютно кожен член організації.
- Моє ставлення до угод, меморандумів — в цілому негативне. Недавній приклад з КНУ — підтвердив моє переконання. --Perohanych (обговорення) 21:58, 14 грудня 2012 (UTC)
- Так це не є GLAM у чистому вигляді. Співпраця — це коли не лише вікіпедист щось робить, а й музей щось робить для того. Задача-мінімум — надає матеріали під вільною ліцензією, задача-максимум — створює умови для «вікіпедизації» всього музею. Подивіться британський досвід — у них GLAM — це більше, ніж кілька статей, це повноцінний проект співпраці. І таких 42 GLAM-проекти зробити буде важко. А якщо вимагається просто 42 статті, то це не GLAM, це однократне надання інформації на кшталт того, що екскурсовод подарував брошурку. В нас таке вже є, наприклад, Білецький та IgorTurzh таким чином описали кілька дрібних музеїв — NickK (обговорення) 23:48, 14 грудня 2012 (UTC)