Обговорення користувача:Perohanych/Архів 2013

Видання

а про Сокіл забули? :((( --A1 01:07, 1 лютого 2013 (UTC)

До речі, я так і не знайшов ані обкладинки, ані пдф-версії на коммонзі, щоб і "Сокіл" можна було поставити подібним чином до двох останніх видань. Але це потрібно зробити неодмінно. --Jbuket (обговорення) 07:04, 1 лютого 2013 (UTC)

На сторінці видання все є. --A1 20:23, 2 лютого 2013 (UTC)

Поставте. Що заважає, крім скромності? :-) --Perohanych (обговорення) 10:51, 3 лютого 2013 (UTC)

Пане Юрію, завітайте до Вікії

Вітаю. Звертався до Вас через е-мейл у формі зворотнього зв'язку на Вікії, проте, відповіді не отримав. Гадаю, на цьому сайті Ви буваєте дещо частіше.

Отже, за нагоди відвідайте, будь-ласка, сторінку uk.wikis.wikia.com/wiki/Perohanych, і зробіть відповідні редагування, якщо, на Вашу думку, місцеві автори написали щось не так.

Був би вдячний, якби Ви вибрали кілька хвилин на інтерв'ю у вікі-вітальні нашого проекту, у зручний для Вас час, з пон по птн, 09.00-17.00.

Чекатиму, --Usik64 ^{обговорення} 10:18, 7 червня 2013 (UTC)

образи

Утримайтеся від образ --Ilya (обговорення) 16:45, 18 серпня 2013 (UTC)

Почитав посилання. Цікаво: а що таке "імпотент в широкому сенсі цього слова"? Це з поламаними пальцями і підрізаною вуздечкою під язиком? Чи українська наукова думка має інші трактування? --Usik64 ^{обговорення} 05:16, 19 серпня 2013 (UTC)

Імпотент — це людина в якої відсутній будь-який потенціал. Я ж написав — у широкому сенсі слова.

І потім, я ж нікого конкретно не образив. Написав загальку сентенцію, життєве спостереження — що всіх таких-то не задовільниш. А там уже кожен на себе приміряє, що кому більше підходить чи взагалі не підходить. Якщо підходить — то прошу вибачення. Якщо ж не підходить, то тоді перед ким вибачатися? --Perohanych (обговорення) 09:36, 22 серпня 2013 (UTC)

Трохи про Вікії

Дякую за тлумачення. Себто (-1) повідомлення вище Ви також читали. Я так розумію, що завітати з червня 2013 на Вікію, чи хоча б відповісти на запрошення відсутній будь-який потенціал. Жаль --Usik64 ^{обговорення} 11:09, 22 серпня 2013 (UTC)

Не сприйміть за образу, але я не до кінця розумію, що траке «тролинг». Це ви мене типу тролите? :-)

Насправді дякую за Ваші зусилля з промоції україномовних проектів на Вікії, в тому числі порталу (якщо його можна так назвати в теперішньому стані) Комп'ютери в Україні. Скажу відверто, ця платформа мені не дуже подобається через кілька причин:

1. Відсутність можливости включити оформлення Монобук для всіх користувачів за умовчанням
2. Надто багато місця для рекламних банерів

Зараз дивлюся в сторону https://meta.orain.org/wiki/Main_Page --Perohanych (обговорення) 12:41, 22 серпня 2013 (UTC)

Якщо можна, відповім по черзі:

• Ні, Вас ми не тролимо. Це, як казав Фоменко, приблизно із серії "Мы, русские, матом не ругаемся; мы им разговариваем", — отак і ми, просто так спілкуємося.
• Монобук будь-хто може собі налаштувати. Це перше. А друге, — я теж був палким прихильником Монобука доти, доки Нью-Вікіа-Лук (чи Оазис) був сирий; зараз ця "шкірка" має досить гнучкі зручні властивості, лише слід їх вірно налаштувати. Налаштування залежить як від користувача ("під себе особисто"), так і від адміна конкретної вікії, що розвиває проект.
• Щодо Мети, гляну, я там не працював. У всякому разі, дякую за увагу; вибачайте, коли шо не так --Usik64 ^{обговорення} 13:03, 22 серпня 2013 (UTC)

meta.orain.org

Все, наче, пухнасто: Монобук, традиції... Проте, English, при цьому немає (чи не знайшов) розбивки на мовні портали. У Вікії ми досить просунулися в розвитку саме українського порталу. Боюся, на meta.orain.org все доведеться почати з нуля Usik64 ^{обговорення} 13:10, 22 серпня 2013 (UTC)

В очікуванні відповіді

Доки вельмишановний пан Юрій наважується на відповідь, Ваші палкі прихильники теж не сидять, склавши руки, і луркають інтернет. Дещо наколупали. Серед альтернативних вікіпедіям проектів зверніть на http://www.shoutwiki.com/wiki/Help:Skins, одразу даю посилання на "вибір шкірки". На цьому проекті я вже зробив український портал, перенісши туди дзеркало вікійного проекту http://uk.wikis.shoutwiki.com/wiki/. Гадаю, Вам повинно сподобатися. Тільки перейдіть одразу з Німбуса в Монобук. Німбус вельми прогресивний скін, але мене особисто кумарить. Я за Монобук. Usik64 ^{обговорення}

Голосування по ВЛП

Прошу переглянути свій голос і приєднатися до моєї особливої думки. --A1 07:41, 16 вересня 2013 (UTC)

Що то є?

Категорія:Заяви в стані розгляду - дивний список. Глянув, Ви створили. То може і знаєте для чого? Наскільки воно актуальне? Посилання ще стоїть на Члени організації - знизу сторінки. Може просто забули витерти? Більше ніде немає на нього посилань?--Nickispeaki (обговорення) 02:55, 19 вересня 2013 (UTC)

Дякую, очистив --Perohanych (обговорення) 03:54, 19 вересня 2013 (UTC)

Дякую. :-) --Nickispeaki (обговорення) 17:24, 19 вересня 2013 (UTC)

заявка на відкриття рахунків у банку

привіт. скажіть, будь ласка, чи подали Ви заявку на відкриття двох банківських рахунків у гривні. 26 вересня Ви писали, що подаємо. після цього нічого не відписували… хоча я двічі писала Вам це і запитувала. дякую --アンタナナ 08:00, 2 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю. Додаткові банківські рахунки відкриваються протягом 5 хвилин при першій потребі у будь-якому банку. Про це мені повідомили в нашому відділенні Укрсиббанку. Як тільки ми отримаємо кошти грантів на доларовий рахунок, то після продажі валюти, ми зможемо гривневий еквівалент відразу перевести на окремі гривневі рахунки. --Perohanych (обговорення) 08:27, 2 жовтня 2013 (UTC)

дякую, що відреагували. 1) якщо Ви пишете: «подамо заявку сьогодні», то очікується, що Ви плануєте це зробити або зробите тоді, коли обіцяли; 2) це ж можна було відписати на моє запитання у розсилці --アンタナナ 09:03, 2 жовтня 2013 (UTC)

Станом на сьогодні кошти не надходили. Якщо не відписав, то не було змоги, могли ж подзвонити і запитати. --Perohanych (обговорення) 15:00, 3 жовтня 2013 (UTC)

конкурсні статті

Доброго дня шановний користувачу Perohanych.Я хотів вас запитати , чи можна перекладати сатті з інших мовних версій Вікіпедії--Миша историк (обговорення) 12:31, 16 жовтня 2013 (UTC)

Відповдь є тут: Пишемо про ЄС/Умови конкурсу. «Якщо статті створені шляхом перекладу з інших мов, то в разі застосування машинного перекладу статті мають бути ретельно вичитаними для уникнення явних ознак такого перекладу». Якщо у Вікіпедії дозволяється і навіть вітається переладання статей із інших мовних версій, то не варто обмежувати це і в конкурсних умовах. Звичайно {{Шаблон:Перекладена стаття}} слід ставити на сторінці обговорення перекладеної статті. --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 жовтня 2013 (UTC)

А за це бали не будуть знижуватися--Миша историк (обговорення) 16:47, 16 жовтня 2013 (UTC)

зміна прав для користувача A1

привіт. на підставі чого Ви змінили права Андрія Бондаренка? у цього ці права забрав стюард, оскільки Андрій зловживав прапорцем і не хотів зупинитися навіть після попередження. тільки позавчора Андрій знову влаштував війну правок на офіційному сайті фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки» і самовільно забрав права адміністраторів (і навіть редакторів) шести членів оргкомітету (!). якщо йому потрібен прапорець адміністратора для роботи в конкурсі чи іншої конструктивної діяльності, подавайте відповідний проект рішення до Правління --アンタナナ 07:08, 31 жовтня 2013 (UTC)

Я не в курсі цієї історії. У нас було рішення правління про надання прав адміністратора всім членам правління. Я так розумію, зняти права адміністратора також можна лише за рішенням правління. Я такого не знайшов. Хто звертався до стюарда з інформацією про Андрієві начебто зловживаня (я не можу давати оцінку його дій, оскільки не знайомився з ними)? На підставі якого рішення правління? Не давати прав адміністратора заступнику голови Правління з організаційних питань — це абсурд. Те саме стосується сайту ВЛП. Інакше нащо ми вибирали Андрія заступником голови правління. --Perohanych (обговорення) 09:25, 31 жовтня 2013 (UTC)

Так, Андрій є заступником голови, про його позбавлення прав і було повідомлено його безпосереднього начальника, дивіться тут. Він мав би і вирішувати питання повернення прапора.--Ahonc (обговорення) 10:12, 31 жовтня 2013 (UTC)

«було повідомлено»?!! Тобто у заступника голови правління зняли права адміністратора сайту організації мало того що без рішення правління, так і без відома голови правління? --Perohanych (обговорення) 11:04, 31 жовтня 2013 (UTC)

А це сайт Фонду Вікімедіа, тут рішення стюардів вищі, за рішення Правління. І чому без відома? Якщо ви уважно прочитали сторінку обговорення, то перед тим є і попередження. 15 вересня було повідомоено Андрія про неприпустимість війн адміністраторів, однак стюард не припинив, 16 вересня було повідомлено Якудзу, однак і він не вплинув на А1, 17 вересня терпець стюарда увірвався і він позбавив Андрія прав (за подібне порушення минулого року у Вікіпедії було позбавлено Base). --Ahonc (обговорення) 11:06, 31 жовтня 2013 (UTC)

Стюард пише «removal of sysops is usually demanded to local communities», а винесення питання до стюардів без рішення правління є фактично доносом, який вважається чеснотою хіба що в сім'ях працівників ЧК, НКВД та їх спадкоємців. --Perohanych (обговорення) 11:12, 31 жовтня 2013 (UTC)

так інших варіантів зупинити користувача не було.--Ahonc (обговорення) 11:14, 31 жовтня 2013 (UTC)

не зрозумів щодо ВЛП. Посада заступника голови із організаціних питань дозволяє блокувати без жодної аргументації доступ до сайту ВЛП більше як половині членів оргкомітету ВЛП? --Ilya (обговорення) 10:32, 31 жовтня 2013 (UTC)

Стосовно ВЛП — ставте питання перед правлінням, і хай воно приймає рішення щодо правомірності чи неправомірності дій А1 у цьому випадку, а також користі чи шкоди від таких дій. --Perohanych (обговорення) 11:04, 31 жовтня 2013 (UTC)

Дякую, Юрію, що відновили нарешті справедливість. Шкода, що не зробили це оперативно, бо така неоперативність призводить до того, що наклепники почувають себе безкарно. Прошу також відновити мені права адміністратора на сайті ВЛМ, де безпідставно була вилучена моя публікація. Ті хто вчинив акт вандалізму також мають бути покарані. --A1 23:10, 31 жовтня 2013 (UTC)

Звертаю увагу, що вилучення публікації було здійснене згідно з рішенням оргкомітету (на підтримку її вилучення висловились 6 членів з 11, які повідомили, що результати будуть опубліковані разом з передачею на міжнародне журі та разом з повідомленням про них переможцям). Попри рішення оргкомітету одразу після того, як Андрій прочитав у розсилці про рішення оргкомітету, Хтось зняв із принаймні 6 членів оргкомітету (Ahonc, antanana, Ата, Base, Ilya та NickK), про що було повідомлено РК та Олексу (гілка «Адміністративна сваволя на сайті ВЛП 44 листа » у розсилці). Зараз права відновлені усім, крім A1 і Павла Шевела (який ніколи не мав прав на сайті ВЛП), проте прохання не відновлювати права A1, доки не буде отримано розумних пояснень, хто і на яких підставах позбавив прав більшу частину оргкомітету — NickK (обговорення) 23:21, 31 жовтня 2013 (UTC)

P.S. Прохання не перейматися щодо рішення, після вирішення питання з тернопільським фото буде опубліковано результати, передано міжнародному журі та повідомлено переможців (очікуваний час — завтра в обід) — NickK (обговорення) 23:23, 31 жовтня 2013 (UTC)

Проекти рішень Правління

привіт. прохання висловитися щодо:

• Про вступ Користувача:DixonD — проект було подано 13-го, хоча заяву було надіслано на Правління ще 9-го листопада;
• Про вступ Користувача:Olena Zakharian;
• Про вступ Користувача:Z-ultimus;

--アンタナナ 23:17, 18 листопада 2013 (UTC)

і додалося: Проекти рішень Правління#Про підписання договору із ІПРІ НАН України --アンタナナ 23:41, 18 листопада 2013 (UTC)

Рішення Правління (список)

привіт. поясніть, будь ласка, а навіщо так відділять поточну каденцію правління? [1] --アンタナナ 07:56, 28 листопада 2013 (UTC)

Чим воно заважає? До того ж зручно порівняти продуктивність різних каденцій, або при підготовці річних звітів. --Perohanych (обговорення) 15:57, 28 листопада 2013 (UTC)

а чому такого не робили раніше? о_О --アンタナナ 08:53, 29 листопада 2013 (UTC)

Не зрозумів питання. Раніше ніхто не додумався, До того ж у рішень раніше була суцільна нумерація, а не окрема кожного року, як зараз. --Perohanych (обговорення) 15:17, 29 листопада 2013 (UTC)

Так а чого ви тільки для одної зміни правлінь таке зробили? Як на мене така лінія має сенс, але я не розумію чому вона лише одна, якщо у нас склад правління змінювався понад раз. P.S. тут не ВП, і ВП:ШВ не діє, але все ж не варто використовувати інструмент швидкого відкоту для скасування неванадальних редагувань інших користувачів. --Base^{обговореннявнесок} 17:56, 29 листопада 2013 (UTC)

Бо інші — не встиг, до того інші вже давні. А для поточного звіту про роботу важливо було відокремити рішення поточного правління --Perohanych (обговорення) 21:30, 29 листопада 2013 (UTC)

банківські виписки та виписки із WebMoney

привіт. перевірте пошту, будь ласка. дякую --アンタナナ 10:28, 13 грудня 2013 (UTC)