Стратегія 2020—2022/Стратегічні цілі

Детальніше: Стратегія 2020—2022

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Дивіться також: Місія і бачення • Цінності

Стратегічний процес не є можливий без постановки цілей, якими керуватиметься ГО «Вікімедіа Україна» протягом наступних трьох років. Ця сторінка присвячена обговоренню проекту стратегічних цілей, який був вироблений учасниками другої стратегічної сесії.

Структура проекту стратегічних цілей поділена на 5 частин: формування спільноти, збагачення контенту, обізнаність про Вікімедіа, підвищення участі і адвокація. Долучайтеся як до обговорення конкретних стратегічних цілей, так і до загального обговорення: коментуйте доречність і формулювання викладених тут цілей та пропонуйте нові.

При аналізі стратегічних цілей звертайте увагу на критерії SMART. Стратегічна ціль має бути: 1) конкретна; 2) вимірювана; 3) досяжна (реалістична); 4) доречна; 5) обмежена в часі (від англ. specific, measurable, achievable, relevant, time-bound).

Формування спільноти ред.

Проект стратегічних цілей ред.

Мета

Вмотивована, проінформована, активна, відповідальна, скілована спільнота, яка ефективно і злагоджено діє задля поширення і популяризації вільних знань.

Завдання

Інформування та популяризація діяльності Організації у [вікі]спільноті.
Формування комунікації із спільнотою та фітбек від неї у відповідь на ініціативи Організації.
Моральне та матеріальне (не грошове) мотивування редакторів.
Проведення тренінгів для редакторів.
Гейміфікація процесу навчання волонтерів і процесу редагування.
Підвищення організаційних спроможностей в Організації (в т.ч. фінансових).
Проведення хакатонів та інших заходів для обміну досвідом між редакторами.

Метрики

Кількість активних користувачів — х1.3
Кількість активних користувачів Вікіданих — х2
Кількість людей, які знають про проекти ВМУА — х1.2
Кількість ботоводів — 1.05
Кількість створювачів [технічних] інструментів — х1.15
Тренди зростання згаданих вище показників.

Обговорення ред.

Висловлюйте свої думки і пропозиції тут.

Вніс вище стилістичні правки, щоб виглядало більше на страатегування + щоб мало правильні відмінки. по суті все так само--Василюк Олексій (обговорення) 20:04, 12 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
підвищення організаційних спроможностей Організації має йти в інституційний розвиток Організації, що має бути частиною стратплану, але не серед програмних цілей --アンタナナ 07:28, 6 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Збагачення контенту ред.

Проект стратегічних цілей ред.

Номер	Мета	Завдання
1	Повна заливка ЕУ [Енциклопедії українознавства] (2020), ЕІУ [Енциклопедії історії України] (2021), [інших енциклопедій] (2022)	Організації заливки існуючих джерел з вільними ліцензіями
2	Заповнення прогалин в українській Вікіпедії	а) Організація досліджень з виявлення прогалин; б) Сфокусувати увагу на ті прогалини, де є бажання волонтерів їх закрити
3	?	Оцифрувати; допомога, сприяння
4	Поліпшення доступу до інформації	Упорядкування, структурування, категоризація вже наявної інформації (зокрема, Вікісховище, Вікідані)
5	Отримання більш фахового контенту	Реальне запровадження системи оцінки якості статей
6	Експертно поліпшені наукові статті	?
7	Покращення краєзнавчої тематики	Налагодження зв'язків з місцевими ЗМІ, органами влади, краєзнавцями

Обговорення ред.

Висловлюйте свої думки і пропозиції тут.

Вікімедіа. Організовуйте частіше проекти присвячені створенню статей про кінематограф (фільми, актори, режисери...). Чому така цікава та велика тема в Укрвікі ігнорується? Укрвікі доволі сильно відстає у висвітленні цієї теми. Востаннє, проект, присвячений кіно, у нас проводився у 2013 році. Я багато працював над створенням статей про фільми (створив понад 1500 статей про фільми), тому знаю цю ситуацію. Тема західної музики у нас також сильно відстає. Зато краєзнавча тема у нас постійно муштрується, під час якої створюється велика кількість статей з сумнівною значимістю (школи, бібліотеки, пам'ятники...).--Парус (обговорення) 16:39, 10 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
@Парус: Якщо говорити про конкретний тематичний тиждень, присвячений кінематографу, то його цілком можна організувати і зараз Ми завжди відкриті до пропозицій підтримки темтижнів: з нас — інформаційна підтримка й сувеніри найактивнішим учасникам, а з вас — підбір тем статей до створення і поліпшення Можете подати заявку на сторінці Мікрогранти/Заявки або просто написати мені. Якщо ж ви маєте на увазі ширше питання пріоритезації тем прогалин контенту, на які ми повинні звертати увагу, це справді цікаво й важливо обговорити. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 17:11, 10 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Отримання більш фахового контенту, кажете? То на сесії ж в кулуарах обговорювалась можливість проведення тренінгу для вчителів з подальшою їх участю в масштабному конкурсі статей, які стосуються шкільної програми... Я мала бачення такого тренінгу. То знову перекрутили/перевертіли... Чи буде бажання щось робить?--Валентина Кодола (обговорення) 17:33, 10 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Стратегічні цілі це:
1 Вікіпедію знають всі, використовують їїі довіряють їй
2 У Вікіпедії якість достатня, щоб не зрадити читачів (див. п.1)
3 Кількість реакторів Вікіпедії в Україні зросла в 10 разів
4 Навчальні заклади та науковці долучають свій потенціал дл розвитку Вікі
5 Вікі інтегрується з OSM і іншими проектами вільних даних.
а те що написано це або індиктори (4-7), або пункти операційного плану (п.1)--Василюк Олексій (обговорення) 20:09, 12 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Пропозиції Олександра Тагаєва ред.

З того, як висловлюють думки у кнайпі, як пишуть статті та чим займається ВМУА я прийшов до висновку, що перебуваю в більшій чи меншій опозиції до можливо усіх вікіпедійців і, мабуть, усіх вікімедійців, хоч можу в окремих питаннях і підтримувати різні їх табори. Ба більше, для мене немає абсолютних авторитетів навіть серед цілком заслужено шанованих діячів, які стоять біля джерел створення найбільшої україномовної енциклопедії, хоч вони й надихають мене. Виняткову роль Вікіпедії саме в справі поширення та збереження української мови (а не вільних знань та інших речей, хоч і це також важливо) неодноразово відзначали представники як законодавчої, так і виконавчої гілок влади, наприклад про це відверто сказано у статті. Між тим, окрім купки ентузіастів усередині самої української Вікіпедії, нашому мовному розділу не допомагає ніхто і навіть сама ВМУА, яка мала б займатися цим, але створена судячи з усього просто для подорожей по світу людей, які мають мало стосунку до створення україномовного контенту, а якщо й роблять це в помітних масштабах, то здебільшого неякісно, для окозамилювання, а також для заробітку кількох найманих працівників. Для того, щоб Вікіпедія перестала бути посміховиськом для шанувальників української мови й стала справді якісним джерелом, а не лише кількісним, потрібно зробити кілька кардинальних змін в підході до її написання. По-перше, потрібно провести кардинальну ревізію контенту української Вікіпедії з погляду дотримання мовних норм. Людям, які масово порушують мовні норми й погано володіють українською мовою потрібно заборонити створювати нові статті, а тематичні тижні цілковито переорієнтувати на редагування, а не створення нових статей. Потрібно проаналізувати мову статей найплідніших авторів на предмет передусім стилістичних помилок і жорстко зробити їм зауваження, скласти список цих помилок і провести кількамісячник редагування української вікіпедії, розіславши запрошення на нього усім зареєстрованим користувачам. Потрібно провести ревізію тієї частини Вікіпедії, яка не стосується тем, пов'язаних з Україною. Тут передусім потрібно орієнтуватися на переклад добрих і вибраних статей з англійської Вікіпедії, особливо з розширеного списку 10000 необхідних. Але ці статті потрібно потім ідеально вичитувати та робити із них зразки для інших перекладачів у вигляді корпусів паралельних текстів, які будуть доступні усім іншим перекладачам. Необхідно створити загальнодоступний корпус із порядку тисячі перекладених складних вікіпедійних речень на різні теми, ідеально вичитаних професійними мовознавцями, які б повністю покривали увесь синтаксис англійської та української мов, а також містили усі стандартні речення зі вступів. Окрема категорія статей — які обов'язково повинні бути, хоч у них і йдеться про маловідомі речі. Приміром, дрібні населені пункти, астрономічні об'єкти, адмінодиниці, маловідомих спортсменів, дрібні організми, спортивні турніри тощо. Такі статті слід цілковито віддати для створення ботам, але почати робити це після кардинального поліпшення якості вже наявних статей. Думка про те, наприклад, що себуанська Вікіпедія неякісна, хибна по суті. Я був би дуже радий якби про якісь маловідомі речі було по суті сформульовано кілька речень з посиланням на хоча би два джерела. Про більшість речей цього було б достатньо, цих статей усе-одно в найближчі років сто ніхто не створив би вручну, і їх наявність дуже допомогла би поширеності української мови в інтернеті, а отже українізації, без якої неможливе існування нашої держави в майбутньому. Іще один суттєвий напрям діяльності — це переведення паперових енциклопедій під вільну ліцензію та інтеграція їх в основний простір статей, цим також мала би займатися ВМУА. Також потрібно чіткіше та повніше прописати правила. За основу слід брати англійські правила, але вибирати з них тільки ті, які необхідні для врегулювання наявних в українському розділі суперечностей.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:36, 13 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Отож підсумовую свої думки:

Повна переорієнтація зі створення нових статей на редагування вже наявних. Ревізія сотні найактивніших авторів статей на предмет дотримання мовних норм. Заборона авторам неякісних статей створювати нові.
Кількамісячник редагування статей з розісланим усім зареєстрованим користувачам списком стилістичних помилок.
У статтях, що не стосуються України, орієнтація на повні та ідеально вичитані переклади добрих та вибраних статей англійської Вікіпедії, особливо з розширеного списку 10000 необхідних, а також на корпус паралельних текстів із порядка тисячі ідеально вичитаних мовознавцями речень із цих статей, які охоплюють синтаксис англійської та української мов.
Якісна ботозаливка статей про маловідомі явища, які повинні існувати, за прикладом себуанської Вікіпедії, але тільки після виправлення мовних помилок у вже написаних статтях.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:00, 14 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Шановний Oleksandr Tahayev, скажіть, будь ласка, а хто на Вашу думку має робити ревізію найактивніших авторів статей на предмет дотримання мовних норм? Хто має організовувати місячники? Чи організовували Ви колись місячник, тематичний тиждень чи робили ботозаливку? --Нестеренко Оля (обговорення) 11:43, 14 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

@Нестеренко Оля: Все, що я написав, не так уже й важко зробити як технічно, так і організаційно, і досить швидко, було б бажання та розуміння необхідності цього. Я б міг скласти список по одній статті ста найактивніших авторів, а Вікімедія могла б домовитися з експертами - інститутами та кафедрами мовознавства. Маю великий досвід як організації тематичних місячників, так і ботозаливок. Щоправда, я не є власником ботів, а співпрацював з кількома ботовласниками, для яких повністю формулював заміни, які повинні робити боти. Перший великий місячник, який я організував - це Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Вікі-Олімпіада-2016. Я поставив був собі запитання та завдання, як можна швидко повністю висвітлити грандіозну поточну спортивну подію, попри те, що про спорт у нас пишуть лише кілька людей. За великим рахунком більшість із того, що зроблено під час того тижня — справа моїх рук. Робив я це за допомогою скрипту js. Річ у тім, що в англійській Вікіпедії усі спортивні події висвітлюють оперативно. Практично усі статті мають стандартну форму, назви статей також типові. Моє завдання полягало у тому, щоб один раз записати переклад якихось стандартних речень і елементів коду в цих статтях, яких не так уже й багато. Левову частку часу в мене займала транслітерація імен спортсменів, треба було по одному разу транслітерувати 10000 учасників. Все решту можна було перекладати миттєво з англійської в міру появи цих статей в англійській Вікіпедії. Я думаю, що, якщо була б охота, таким самим чином можна було б за допомогою бота автоматично перекладати усі поточні змагання з англійської Вікіпедії. Кілька людей під час того місячника лише додавали оперативності, оскільки дописували результати у ході самих змагань. Потім я цей метод переніс на тенісні змагання. Так само основна робота полягала в транслітерації імен тенісистів(ок). Деякий час я робив це вручну, за допомогою js, але потім звернувся до ботовласника, який просто використав мої транслітерації та переклади для автоматичної заливки й до того ж сам поширив їх не лише для змагань, але й для окремих спортсменів. Мені залишається для змагань виправляти якісь невеличкі нестандартні речі у вступі. Крім того, я брав участь у заливці статей про населені пункти кількох країн. Вся робота там зводиться, за великим рахунком, до транслітерації назв, яку також можна було би робити автоматично. Тепер про редагування вже наявних статей. Я був організатором Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Стосовно перекладацького корпусу паралельних текстів. Ті переклади з російської Вікіпедії, та й самі оригінали, якими полюбляють займатися навіть деякі керівники ВМУА, ті що взагалі чимось займаються, здебільшого цілковите гівно, вони лише ганьблять українську Вікіпедію. Перекладати слід з англійської Вікіпедії, й то лише добрі та вибрані статті, яких уже там досить. Але й переклади з англійської Вікіпедії також не дуже високої якості, оскільки мало хто їх потім вичитує, а якщо й вичитують, то не ґрунтовно. Для вдосконалення перекладацької майстерності найбільше користі приносять корпуси паралельних перекладів (зразків перекладу тексту), а не, наприклад, словники. Мовознавці багато говорять про створення такого англо-українського корпусу, але не роблять нічого. Існує сайт glosbe на якому зібрано багатомовний корпус на кілька мільйонів речень, підтягнутих з кількох сайтів за вільною ліцензією. Але ці тексти ніяк не систематизовані в плані синтаксису й не модеровані, вони можуть бути зовсім різної якості, від геніальних до нікчемних, вони можуть бути орієнтиром для вже досвічених професійних перекладачів, які й без них орієнтуються в перекладах. Переклади з англійської мови у Вікіпедії здебільшого нечитабельні, вони ріжуть око оскільки повторюють англійський синтаксис, який сильно відрізняється від українського. За моїми оцінками, достатньо було б корпусу з не більше як тисячі речень. Треба лише по одному зразку найбільш адекватного перекладу усіх синтаксичних явищ, а їх кілька сотень. Якби це зробити й добре вичитати, то це було неоціненним посібником для перекладачів Вікіпедії. У порівнянні з кількома мільйонами зразків на glosbe це не так уже й багато. Я не професійний мовознавець. Я зробив і сам багато, але один у полі воїн лише до певної межі, а ВМУА могла би домовлятися з мовознавцями. Я думаю, що в самій Вікіпедії уже є все для створення такого корпусу. Думаю, що серед кількох десятків тисяч перекладених статей є дуже добрі й добре вичитані переклади практично усіх типів речень. Потрібно їх тільки знайти, виділити по одному разу й записати у вигляді двох вертикальних колонок. Це б дало змогу всім наступним перекладачам Вікіпедії опиратися на досвід попередніх, а не безграмотно писати з нуля.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:05, 15 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Підвищення участі ред.

Мета

За наступні три роки в кожній сфері в ? нових активних волонтерів більше.

Завдання

Популяризація та налагодження зв'язків із державними структурами
Створення інтуїтивно зрозумілого інструмента, що ефективно рахуватиме волонтерів і їхню активність — до кінця 2020
Віртуальні нагороди («achievement unlocked») — 2021
Створення нової посади (part-time) маркетолога, основним завданням якої буде залучення новітніх SMM-технологій до цих завдань — 2022

Та скільки ж тих посад треба? --Валентина Кодола (обговорення) 20:01, 13 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Проект стратегічних цілей ред.

Обговорення ред.

Висловлюйте свої думки і пропозиції тут.

тут теж якось треба написати інакше, бо це все - пункти операційного плану а не стратегічного

втім, до цього я б додав - "створення спільної індексації даних з державними реєстрами"--Василюк Олексій (обговорення) 20:12, 12 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Обізнаність про Вікімедіа ред.

Проект стратегічних цілей ред.

Мета

Збільшити в два рази обізнаність про Вікімедіа Україна, проекти Фонду Вікімедіа та вільні ліцензії за 3 роки.

Завдання

Проведення опитування (базове) — IV квартал 2019
Проведення контрольного щорічного опитування — IV квартал кожного року
Передбачити гроші на PR-менеджера — IV квартал 2019
Розробити політику PR-менеджменту — IV квартал 2019
Найняти PR-менеджера — I квартал 2020
Річний план PR-менеджменту — I квартал 2020
Проведення дослідження, хто є нашою цільовою аудиторією — I квартал 2020
Підсумкове опитування — IV квартал 2020

Обговорення ред.

Висловлюйте свої думки і пропозиції тут.

Передбачити гроші на PR-менеджера — IV квартал 2019??? Їх і так достатньо.. Питання в тому: що вони роблять? чому на жодних ЗЗ зборах ніколи не було чути їх звіту? Якщо вони непідзвітні ЗЗ, то чому ми обговорюємо це питання??? Набирайте їх десятками й платіть гроші...--Валентина Кодола (обговорення) 17:38, 10 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
@Валентина Кодола: Наразі у нас немає грошей на PR-менеджера, бо їх не передбачено у гранті. Введення нової оплачуваної позиції потрібно передбачати у грантовій заявці і погоджувати з Фондом Вікімедіа; усі гроші, які у нас зараз є, спрямовані на конкретні проекти чи програми. Оскільки у нас немає PR-менеджерів, то й звітів на Загальних зборів вони не подають (менеджери проектів традиційно подають звіти у формі звітів Організації). -AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:19, 10 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Адвокація ред.

Проект стратегічних цілей ред.

Мета

В Україні є свобода панорами до кінця 2022 року.

Завдання

Мапування прихильників і противників свободи панорами [у парламенті] — IV квартал 2019.
Контактування профільних комітетів — IV квартал 2019.
План адвокації — I квартал 2020.

Обговорення ред.

Висловлюйте свої думки і пропозиції тут.

Загальне обговорення ред.

Висловлюйте свої думки і пропозиції тут.

Зазначена Повна заливка ЕУ [Енциклопедії українознавства] (2020), ЕІУ [Енциклопедії історії України] (2021), [інших енциклопедій] (2022) - це важливе тактичне, а не стратегічне питання. Пропозиції -Oleksandr Tahayev значно більш "стратегічні". Хоча й тут стратегічне-тактичне перемішане. --Білецький В.С. (обговорення) 22:34, 20 серпня 2019 (UTC)[відповісти]