Вікімедіа Україна

Гранти/2015-1

< Гранти

Ця сторінка створена для пропозицій до грантової заявки, яка буде подана ГО «Вікімедіа Україна» до Фонду Вікімедіа на перше півріччя 2015 року (період з 1 лютого по 30 червня 2015 року). Для довідки, з грантовою заявкою на 2014 рік можна ознайомитися тут: m:Grants:PEG/WM UA/Programs in Ukraine 2014

Прохання подавати пропозиції в такому форматі: 

=== Назва пропозиції ===
* '''Пропонує: ''' ~~~~
* '''Зміст проекту / заходу: '''
* '''Очікуваний результат: ''' <!-- наприклад, кількість залучених до Вікіпедії учасників, створених статей тощо -->
* '''Необхідні кошти: '''
* '''Коментарі: '''

За можливістю, будь ласка, додавайте пропозиції до релевантних проектів

Ви також можете прокоментувати існуючі пропозиції.

Вікі любить Землю

ред.

Український конкурс ВЛЗ-2015

ред.

Вікіекспедиції

ред.

Вікіекспедиція Носівським районом Чернігівської області

ред.
  • Пропонує: Perohanych (обговорення) 13:11, 19 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу:
    • Фотографування пам'яток та інших споруд, важливих для ілюстрування енциклопедичних статей, у населених пунктах району по маршруту: :Київ – Носівка — Дебреве — Жовтень — Мрин — Лихачів — Держанівка — Ведмедівка — Адамівка — Іржавець — Козари — Андріївка — Носівка — Київ.
    • Відвідування шкільних музеїв та збір інформації для статей про населені пункти
    • Зустрічі з місцевими краєзнавцями, вчителями історії, пропаганда редагування Вікіпедії

Учасники:

Юрій Пероганич, а також, попередньо: Василь Кияниця, Олексій Нестеренко, Валерій Фурса
Можуть долучатися інші учасники з власним транспортом

На коли запланована експедиція?

Травень-червень 2015

Потрібне попереднє виділення коштів з наступним документальним звітом

  • Очікуваний результат:
    • Орієнтовно — 100–1000 фото.
    • Поліпшення 10–20 статей Вікіпедії
    • Публікації в районній і обласній пресі
    • Залучення нових редакторів з населених пунктів району.
  • Необхідні кошти:
Оплата витрат на пальне та часткову амортизацію автомобіля за маршрутом Київ — Носівка – села району – Носівка — Київ (340 км між населеними пунктами + 60 км по Носівці і селах) х 0,25$/км = 100$
Харчування учасників — в рамках норм відрядних по Україні 12,5$ * 4 = 50$
Сувеніри для зустрічей з місцевими краєзнавцями, вчителями історії = 50$
Разом: 200$
  • Коментарі:
Експедиція одноденна і тому охоплює райцентр і північну та західну частину району.
яким чином можливе заучення «нових редакторів з населених пунктів району»? експедиція ж одноденна. попереднє виділення коштів не виглядає серйозно. тільки після реально поліпшених статей (а не просто вставити фото у галерею) --アンタナナ 19:40, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
залучення «нових редакторів з населених пунктів району буде проходити шляхом спілкування як з учасниками експедиції, так і з людьми, з якими будуть зустрічі, а також через публікацію в районній газеті та виданнях Чернігівського земляцтва. На експедицію потрібні затрати відразу — паливо для автомобіля, харчування, а статті за наслідками експедиції можуть поліпшуватися і кілька місяців. Як показує досвід попередніх експедицій, статті таки реально поліпшувалися, і не лише вставлянням фото в галерею. Несерйозною виглядає ваша підозріливість і недовіра. --Perohanych (обговорення) 06:58, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
часткове виділення наперед — можливе. але не всю заплановану суму --アンタナナ 18:36, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Так, можна половину суми. А витрати на транспорт – по факту кілометражу. --Perohanych (обговорення) 19:49, 28 січня 2015 (UTC)--Perohanych (обговорення) 19:49, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіекспедиції Житомирщиною та Вінниччиною

ред.

Попередньо у першому півріччі планується провести Вікіекспедицію Лугинським районом Житомирської області та 2-гу експедицію Липовецьким районом Вінницької області. Можливі зміни. Учасники: приблизно 2-4 особи

  • Необхідні кошти:
Оплата витрат на добирання учасників до місця проведення заходу та зворотній шлях, витрати на пальне, харчування, ночівля, сувеніри, інші дрібні витрати.

Приблизні витрати на одну експедицію - 2000 гривень.

Разом: 4000 UAH
Якщо Вікіпедійними - то ось --Visem (обговорення) 21:08, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
дякую. Категорія:Вікіекспедиція до Липовецького району Вінницької області (3 — 4 листопада 2012) → Категорія:Статті, поліпшені в рамках вікіекспедиції до Липовецького району Вінницької області (3 — 4 листопада 2012) → Обговорення:Біла (Липовецький район) → диф від 30 листопада 2012 року та диф від 17 січня 2013 року. це і є поліпшення статті? може є конкретний приклад поліпшення статті? справжнього поліпшення --アンタナナ 18:42, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
А чим тобі не подобається диф від 17 січня? --Visem (обговорення) 22:57, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіекспедиції Харківською областю

ред.

Вікіекспедиції Львівською областю

ред.
  • Пропонує: --Taras r (обговорення) 23:49, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: Проведення багатоденних(2-3 дні)вікіекспедицій районами Львівської області. Планується відвідати усі села певних районів(ще точно не сплановано які саме будуть райони, та першим буде Золочівський район), також за списком природо-заповідних територій відвідати усі об'єкти ПЗФ в даному районі, а також пам'ятки архітектури та інші цікаві об'єкти. Кількість учасників 2-4. На перше півріччя планується провести 2-3 експедиції. Потрібне попереднє виділення коштів.
  • Очікуваний результат:
    • +-500 фотографій
    • ілюстрування статей про населені пункти та доповнення по можливості, та створення нових про об'єкти ПЗФ, та інші вже по факту
    • публікація в місцевих ЗМІ
  • Необхідні кошти:
    • Витрати на паливо, харчування, та можливо ночівлю на одну експедицію будуть приблизно 2000 грн можливо і менше.
  • Коментарі:
  • часткове попереднє виділення коштів. не вся сума. фотографії об'єктів ВЛП та ВЛЗ (в принципі) можуть брати участь у конкурсах відповідних, але за умови організації вікіекспедиції мають бути завантажені як фотографії із вікіекспедицій, а не на конкурс --アンタナナ 18:47, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    • Ну хоча б на бензин для початку. Фото які можуть брати участь в ВЛЗ та ВЛП хотів просто би ілюструвати статті про ці об'єкти, вони ж звичайно будуть завантажені в рамках експедицій.--Taras r (обговорення) 20:33, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
      • Я часто вантажу фотки в рамках конкурсу. Просто для статистики та інтересу, без передбачення якихось виграшів. Але хіба одне одному заважає? Не бачу проблеми в завантаженні фоток на конкурс та в рамках експедиції одночасно. Такі обмеження ніде не зазначені (принаймні я такого не бачив) і не вважаю за доцільне робити обмеження такого характеру. --Visem (обговорення) 22:51, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіекспедиція Чернігівським районом Чернігівської області

ред.
  • Пропонує: Nickispeaki (обговорення) 12:28, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу:
    • Фотографування пам'яток та інших споруд, важливих для ілюстрування енциклопедичних статей, у населених пунктах району по маршруту: Чернігів – села Чернігівського району — Чернігів.
    • Зустрічі з місцевими краєзнавцями, вчителями історії, пропаганда редагування Вікіпедії

Учасники:

nickispeaki, а також, попередньо: Romanmagic, Star1961,
Можуть долучатися інші учасники з власним транспортом

На коли запланована експедиція?

Травень-червень 2015

Потрібне попереднє виділення коштів з наступним документальним звітом

  • Очікуваний результат:
    • Орієнтовно — 500–1000 фото.
    • Поліпшення 10–20 статей Вікіпедії
    • Публікації в районній і обласній пресі.
  • Необхідні кошти:
Оплата витрат на пальне та часткову амортизацію автомобіля за маршрутом Чернігів – села Чернігівського району — Чернігів (160 км між населеними пунктами) х 0,25$/км = 40$
Харчування учасників = 10$
Сувеніри для зустрічей з місцевими краєзнавцями, вчителями історії = кошти не потрібні, якщо будуть наявні, від нашої організації
Разом: 50$ (з досвіду попередніх експедицій потрібно попереднє виділення коштів в сумі 600 гривень - швидше всього, цього вистачить, якщо не буде підвищення цін - пальне+харчування)

Вікіекспедиція Куликівським районом Чернігівської області

ред.
  • Пропонує: Nickispeaki (обговорення) 12:28, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу:
    • Фотографування пам'яток та інших споруд, важливих для ілюстрування енциклопедичних статей, у населених пунктах району по маршруту: Чернігів – села Куликівського району — Чернігів.
    • Зустрічі з місцевими краєзнавцями, вчителями історії, пропаганда редагування Вікіпедії

Учасники:

nickispeaki, а також, попередньо: Romanmagic, Star1961,
Можуть долучатися інші учасники з власним транспортом

На коли запланована експедиція?

Травень-червень 2015

Потрібне попереднє виділення коштів з наступним документальним звітом

  • Очікуваний результат:
    • Орієнтовно — 500–1000 фото.
    • Поліпшення 10–20 статей Вікіпедії
    • Публікації в районній і обласній пресі.
  • Необхідні кошти:
Оплата витрат на пальне та часткову амортизацію автомобіля за маршрутом Чернігів – села Куликівського району — Чернігів (160 км між населеними пунктами) х 0,25$/км = 40$
Харчування учасників = 10$
Сувеніри для зустрічей з місцевими краєзнавцями, вчителями історії = кошти не потрібні, якщо будуть наявні, від нашої організації
Разом: 50$ (з досвіду попередніх експедицій потрібно попереднє виділення коштів в сумі 600 гривень - швидше всього, цього вистачить, якщо не буде підвищення цін - пальне+харчування).

2 Індивідуальних Вікіекспедицій Ріпкинським, можливо Новгород-Сіверським районом Чернігівської області

ред.
  • Пропонує: Nickispeaki (обговорення) 12:28, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу:
    • Фотографування пам'яток та інших споруд, важливих для ілюстрування енциклопедичних статей, у населених пунктах району по маршруту: Чернігів – села району — Чернігів.
    • Зустрічі з місцевими краєзнавцями, вчителями історії, пропаганда редагування Вікіпедії

Учасники:

nickispeaki, а також, можливо: Romanmagic, Star1961,
Можуть долучатися інші учасники з власним транспортом

На коли запланована експедиція?

Травень-червень 2015

Потрібне попереднє виділення коштів з наступним документальним звітом

  • Очікуваний результат:
    • Орієнтовно — 200–400 фото.
    • Поліпшення 10–20 статей Вікіпедії
    • Публікації в районній і обласній пресі.
  • Необхідні кошти:
Оплата витрат на дорогу (маршрутка) за маршрутом Чернігів – села району — Чернігів (160 км між населеними пунктами) = 20$
Харчування учасників = 5$
Сувеніри для зустрічей з місцевими краєзнавцями, вчителями історії = кошти не потрібні, якщо будуть наявні, від нашої організації
Разом: 25$ за кожну (з досвіду попередніх експедицій потрібно попереднє виділення коштів в сумі 100 гривень - швидше всього, цього вистачить, якщо не буде підвищення цін - пальне+харчування, іноді вистачало і менше, часто виділяв із власного бюджету, потім отримував компенсацію)
Всього: 50$ за дві.

Велоекспедиції (ідея)

ред.

В 2013 році мали добре відношення ціна / якість (тобто, отримання досить детальної фотозйомки за помірні кошти), але минулого року не проводилися. Чи планує хтось узятися за їх проведення в цьому році? — NickK (обговорення) 01:03, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

дуже гарна ідея. якщо хтось (андрій? ілля? юрко?) візьмуться теж, готова допомагати --アンタナナ 18:48, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Ок, яку кількість ми реально можемо провести? Будуть травневі свята і весь червень — думаю, в цей час можна буде хоча б з півдесятка встигнути зробити — NickK (обговорення) 21:09, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Чому не проводились? Я брав участь у велоекспедиції "Шевченковими шляхами Поділля". Правда ще не просив щоб компенсували, бо не всі фотки ще завантажив (трохи розізлився через вилучення моїх фото пам'яток на сховищі по причині НоФоП). --Visem (обговорення) 22:45, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
а як заднім числом Тобі їх взагалі відшкодовувать? це вже не є можливо. і про нофоп — не новина --アンタナナ 00:53, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Чому заднім числом? Я хочу завантажити фото щоб потім компенсували витрати. Велику частину я вже завантажив. І на велоекспедиції у нас вже не такі великі гроші. А експедицію я анансував попередньо. --Visem (обговорення) 21:07, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Пішохідні експедиції (ідея)

ред.

Були закладені в минулорічний грант, але так і не запрацювали, тож оцінити ефективність доволі складно. Чи варто закладати на цей рік, чи є інтерес до цього проекту? — NickK (обговорення) 01:03, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

так, цікавість є ;) --アンタナナ 18:48, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Яку кількість тоді закладаємо? — NickK (обговорення) 21:20, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
А чому не запрацювали? І яка доля невикористаних коштів? --A1 21:48, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
чи не на вікіконференцію їх розподілили. певно, на початку 2014 року було не до них. Майдан, війна --アンタナナ 00:54, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Освітня програма та віківишколи

ред.

Позапланові віківишколи

ред.
  • Пропонує: NickK (обговорення) 22:00, 17 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: зазвичай, у середньому раз на місяць ми отримуємо пропозицію провести віківишкіл у місті, де в нас немає членів організації, тому пропоную додати близько 5 віківишколів
  • Очікуваний результат: 5 * 10 нових дописувачів
  • Необхідні кошти: 5 * ~400 грн. = 2000 грн.
  • Коментарі:
Ммм… не зрозумів. Як можна запланувати позапланові вишколи?--Ahonc (обговорення) 17:10, 18 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну, але ж на них можна буде закласти кошти. Буде гірше, якщо нам прийде позапланове прохання провести вишкіл, а нам доведеться відмовлятися через брак коштів — NickK (обговорення) 18:22, 18 січня 2015 (UTC)[відповісти]
одноразові віківишколи не є ефективні. було б гарно одразу планувати, що їх має бути як мінімум два --アンタナナ 19:42, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Треба дослідити. Альтернатива повторним віківишколам — це віківишколи з практичною частиною, де користувачі прямо під час вишколу пишуть свою першу статтю, але в такому разі треба планувати поїздку кількох людей, бо одному такий вишкіл провести складно — NickK (обговорення) 22:02, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
фонд уже досліджував. треба або двох людей, або дводенні тренінги (можна із розривом у часі, або наступного ж дня, тоді треба закласти проживання ще) --アンタナナ 18:50, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Думаю, в нашому випадку таки оптимальніше двох людей — є велика ймовірність, що не вдасться знайти дату, на яку зможе той самий організатор вишколу та всі присутні на ньому — NickK (обговорення) 21:14, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
На скільки я знаю, ніякі вишколи неефективні. Але 4-5% людей таки залишаються у Вікіпедії. --Amakuha 22:52, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Співпраця з бібліотеками, галереями, архівами та музеями (БоГеМА)

ред.

«ВікіХарківщина»

ред.
  • Пропонує: Kharkivian (обговорення) 17:42, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: Реалізація проекту з бібліотеками та музеями Харківської області: проведення віківишколів в районах області.
    Проект передбачає поїздки до районних бібліотек та краєзнавчих музеїв з метою проведення майстер-класів з редагування Вікіпедії, практичне засвоєння. В результаті очікується поліпшення статей про населені пункти області, а також написання нових статей про значимих осіб або об'єкти в районах.
    Під час поїздок планується міні-екскурсія з вікіекспедицією районним центром.
    Поїздка розрахована на один день та одну людину. Транспорт — автобус, можливо приміські електропоїзди.
  • Очікуваний результат:
    • ~ 20 нових статей
    • ~ 50—60 поліпшених статей
    • ~ 8—15 нових користувачів
    • ~ 100 фотографій з поїздок (частково фотографування місцевості)
    • ~ 50—100 фотографій учасників
    • створення сторінки проекту на сайті Організації
    • публікації у блозі Організації (після кожної поїздки)
    • 2—4 публікації у ЗМІ
    • 1 публікація у блозі ФВМ.
  • Необхідні кошти:
    • Поїздки: 6—8 поїздок в райони області (ціни до конкретного н.п. різні; в т.ч. 2 USD на харчування): 5 USD x 8 = 40 (на одного учасника)
    • Сувеніри: значки, буклети, наліпки, блокноти, календарі тощо (80—100 USD)
    • Всього: до 120 USD
  • Коментарі:
чи не забагато планів на один день? чи не краще дводенні планувати поїздки? --アンタナナ 19:44, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
В сенсі? З районними бібліотеками, як і музеями складно. Приміром, музеї у неділю не працюють, лише деякі працюють по суботах. Так само і з бібліотеками. При цьому розрахунок світлового дня (травень - червень) дає змогу фотографувати до 19-00 мінімум.
Крім того, йдеться про те, що бібліотекарі будуть отримувати 1-2 віківишколи, і далі ми з ними працюємо он-лайн (Online Ambassador): учасники віківишколів пишуть статті, фотографують район - тобто типовий GLAM, який не підведений під окремі віківишколи, а є процесом, що і дає результат (наведений результат - це мінімальні показники протягом лютого - червня, який має дати цей проект). Віківишколи - це для пояснення функціоналу Вікіпедії, практичні навички, контакти, без яких неможливо досягти результату.
Також маю сподівання, що матиму 1-2 години для фотографування центру містечок (бодай 5-10 об'єктів, плюс деякі може вдасться зробити в дорозі і т. ін.
Також є ідея щодо відзначення активних учасників цього проекту, але ці кошти слід закласти у грант на 2-ге півріччя. --Kharkivian (обговорення) 20:53, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Маю таке питання: а як саме планується залучати бібліотеки та музеї? БоГеМА передбачає те, що ми маємо робити акцент не стільки на залученні до Вікіпедії бібліотекарів і музейних працівників, як на поповненні Вікіпедії колекціями цих бібліотек і музеїв. Тобто як саме планується використати колекції бібліотек і музеїв у рамках цієї програми? Можливо, справді краще охопити меншу кількість районів, але якісніше (наприклад, доповнити статті Вікіпедії на основі кількох основних краєзнавчих джерел про район, оцифрувати основні експонати районного музею тощо) — NickK (обговорення) 22:07, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
У мене наразі є домовленості лише щодо бібліотек, можливо, вже пізніше дійде і до музеїв. У них є колекції? Сумніваюсь. Бо авторське право належить авторам книг. Крім того, йдеться не про 1 поїздку в район, а по 2. Власне, районні бібліотеки нам будуть дуже корисні саме в залученні нових користувачів та поліпшенні статей про н.п., географію, осіб того чи іншого району. Власне, оскільки це не традиційний проект для великих установ, які мають ресурси, що можна передати на Вікіджерела, приміром, а більше інформаційно-краєзнавчий проект, то він називається саме «ВікіХарківщина», але базою для цього проекту будуть саме бібліотеки та співробітники бібліотек. --Kharkivian (обговорення) 22:50, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Конкурси статей та фотоконкурси

ред.

WikiScienceContest

ред.
  • Пропонує: Звірі (обговорення) 22:52, 22 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: Конкурс високоякісних спеціялізованих статей
  • Очікуваний результат: до сотні (а мож більше?) статей/учасників, пропаганда вікіпідії у вишах та НАНУ, сприяння укр.науці :)
  • Необхідні кошти: 1500 usd
  • Коментарі: Я усього боюсь і не знаю чи подавати запит на такий грант, але я вже давно мрію про такий конкурс. Чи варто його робити саме зараз (див. відповідну статтю)? Критикуйте і підказуйте мені :) --Звірі (обговорення) 22:52, 22 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Але якої саме спеціялізації? --A1 21:42, 24 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Я фізик-космолог тому йдеться астрономію і теор.фізику (поки що). Там на сторінці в деталях це є--Звірі (обговорення) 22:00, 24 січня 2015 (UTC). Я розраховую що з часом збереться команда спеціялістів в кожній області, і такий конкурс можна буде проводити регулярно (що року чи що два роки).--Звірі (обговорення) 22:01, 24 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • конкурс — це ще й багато роботи журі. чи є у планах конкретні люди, які зможуть на себе таку волонтерську роботу взяти? --アンタナナ 19:46, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Так, в планах є конкретні люди :) З КНУ, ЛНУ, ІТФ, ІФКС та можливо закордонних наукових установ :)
  • Якщо проведення конкурсу планується на осінь, можливо, варто закласти його в грант на друге півріччя (це грант лише на перше півріччя, грант на друге півріччя подаватиметься навесні)? — NickK (обговорення) 22:08, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Це питання. Я над цим думав-думав, думав-думав, і вирішив шо чекати влом :) Може цього року так, наступного - інакше. Якщо є якісь міцніші аргументи (ніж більша загруженість студентоти навесні ніж восени) - я до них дослухаюсь, поки так ось.--Звірі (обговорення) 13:43, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

CEE Spring

ред.
  • Пропонує: NickK (обговорення) 01:07, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: Wikimedia CEE Spring 2015, українська частина конкурсу
  • Очікуваний результат: не менше 100 нових статей, не менше 10 нових учасників (приблизна оцінка)
  • Необхідні кошти: призовий фонд, якщо не буде профінансовано з міжнародного гранту, + церемонія нагородження або розсилка призів. Точну суму можна буде оцінити після того, як буде відомо міжнародний призовий фонд
  • Коментарі: У вівторок об 11:00 планується скайпозустріч по CEE Spring, за її підсумками буде краще зрозуміло, що саме треба закладати в грант
  • з розсилки: « (...) the online meeting for the Wikimedia CEE Spring organisation team will take place tomorrow (the 28th of January 2015). There will be 2 discussion groups for the meeting, as to get as much people involved (some of us have other engagements during the daytime and others are not available during the evenings). The first group will start the discussion 12:00 CET (13:00 EET, 14:00 MSK, 15:00 AMT/AZT, 17:00 ALMT, 3:00 PST). The second group will start the discussion 18:00 CET (19:00 EET, 20:00 MSK, 21:00 AMT/AZT, 23:00 ALMT, 9:00 PST). During the discussion both Skype call and IRC will be used. Wikimedia Eesti will be responsible for moderating the groups»
    лінк на езерпад --アンタナナ 18:55, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Музичні вікіпроекти

ред.

Концерт Лисенко і його сучасники

ред.

Співпраця з Music-review

ред.

Наразі спілкуюся з керівником порталу Music review щодо можливої співпраці щодо здійснення концертних записів на умовах вільних ліцензій і часткової нашої участі у фінансуванні цих проектів (може йти мова про друк афіш і буклетів). Найближчий захід в рамках співпраці, що я планую відвідати відбудеться завтра. Графік концертів цієї організації дуже щільний, втім для початку на мій погляд варто орієнтуватися на інформаційну підтримку 4-5 концертів (в залежності від репертуару, готовності/можливості вільного ліцензування записів і т.п.). --A1 14:34, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Підтримка проектів мовами нацменшин (зокрема, кримськотатарською)

ред.

Ідеї, які можна розвинути до проектів

ред.

Трохи подумав про те, що ми можемо зробити тут, і виникли дві ідеї, які теоретично можна розвинути до проектів (раз ми вже заклали в напрямки діяльності підтримку нацменшин), але поки не факт, що ми зможемо це зробити:

  1. Конкурс з написання статей до кримськотатарської вікі
    • Формат: щось подібне до казахського конкурсу. Вручити приз, наприклад, кожному учаснику, який напише бодай 30 статей або додасть бодай 100 Кб тексту латиницею / 200 Кб кирилицею (за умови належної якості) тощо. Вручити головний приз тому, хто напише найбільше статей / додасть найбільше якісного тексту.
    • Бюджет: призи, організація вишколів, доставка призів і зв'язок (може бути надто дорогим для Криму)
    • Необхідна умова: інсталювати кирилицю для кримськотатарської вікі, залучитися рекламою від Меджлісу, якось вирішити питання з відправкою призів до Криму, якщо переможці будуть там
    • Проблеми: труднощі в проведенні вишколів за межами Криму (пасивність спільноти), труднощі в проведенні вишколів у Криму (складна логістика, можливо, спробувати залучити місцевих?). Потрібна дієва підтримка Меджлісу, інакше конкурс ризикує не знайти учасників. Бажане надання кримськотатарськомовних енциклопедичних джерел (але їх і так мало).
    • Варто оцінити реалістичність: якщо не встигнемо зробити нормально навесні, варто перенести на друге півріччя
  2. Залучення нацменшин до поліпшення топ-100 статей про Україну CEE Spring своїми мовами
    • Формат: зробити спеціальну номінацію на CEE Spring за поліпшення статей про Україну мовами нацменшин. Бажано прорекламувати її серед менших етнічних груп — наприклад, гагаузів, українських корейців тощо, а також серед іноземних студентів. Мета — забезпечити наявність основних статей про Україну (зокрема, й самої статті про Україну) в якомога більшій кількості Вікіпедій. Призи — наприклад, за кількість написаних статей (або загальний обсяг доданої інформації, нормалізований для мови).
    • Бюджет: призи додаткової номінації
    • Необхідна умова: контакти з якомога більшою кількістю організацій нацменшин, перевірка статей незнайомими мовами на предмет автоперекладу (щоб не вручати призи за статті, пропущені через гуглоперекладач і нечитабельні місцевою мовою).
    • Проблеми: чим більш «рідкісна» національна меншина, тим важче з нею сконтактувати і тим важче забезпечити участь людей з цієї нацменшини. Очевидно, мова не про залучення російської громади (там статті й так пристойні), а про менші етнічні групи, наприклад, за статистикою в Україні понад 1000 носіїв курдської мови — і в той же час ku:Ûkrayna фактично з одного речення, 20 тисяч носіїв циганської мови — а rmy:Ukraina недорозвинена. Але залучити такі екзотичні громади буде великою проблемою...
    • Варто оцінити реалістичність проекту, якщо є сумніви — мабуть, краще забити
NickK (обговорення) 00:46, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Сувеніри та вікізгущівка

ред.

Згущівка поштою

ред.

Сувеніри (ідея)

ред.

Які сувеніри в нас ще лишилися в достатній кількості на нове півріччя, а які потрібно замовляти знову? Які сувеніри найбільш популярні? — NickK (обговорення) 01:08, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

На мій погляд нам потрібні такі сувеніри:

  • наліпки (ВМ УА, українська Вікіпедія, по окремим проектам: ВЛМ, ВЛЗ, ОПВ, Вікіекспедиції тощо; до речі, мені Анна Коваль надіслала трохи наліпок для харківських активних учасників ОПВ)
  • календарі маленькі аналогічно тематиці наліпок
  • ручки (бажано чорні абр іншого коліру, бо нинішній колір якось не того, трошки не надто презентабельні, на мій смак)
  • блокноти (ВМ УА, проекти ФВМ)
  • значки (ВМ УА, укр-вікі, наші проекти) - все залежить від резервів.
  • чашки (ВМ УА та/або укр-вікі)
  • футболки

--Kharkivian (обговорення) 09:22, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

На мою думку, варто включити також поштові витрати на пересилку сувенірів за кордон для тих хто буде писати про Україну (можливо навіть і в рамках CEE). Крім того вважаю за доцільне нагородити сувенірами і учасників українського тижня в білоруській Вікіпедії. --Visem (обговорення) 22:40, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Видавничі проекти

ред.

Річний звіт-2014

ред.
  • Пропонує: NickK (обговорення) 14:34, 17 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: видання річного звіту організації за 2014 рік
  • Очікуваний результат: інформування наявних та потенційних партнерів, а також Фонду Вікімедіа та його відділень про проекти організації. Залучення нових партнерів, залучення існуючих партнерів до нових проектів організації
  • Необхідні кошти: бл. 400—500 USD
  • Коментарі:
А чого так дорого, викладіть його на сайті, кому потрібно - роздрукує. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:42, 18 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Торік 100 примірників нам обійшлося в ~ 5000 грн. = 400 USD по тодішньому курсу. Якщо ми цього року будемо друкувати більше, це обійдеться дорожче + ціни на друк часто скачуть через те, що папір та чорнила імпортні. Близько 100—150 примірників нам потрібно у будь-якому разі, оскільки річний звіт — це те, що потрібно приносити на зустрічі з партнерами, спонсорами, державними установами тощо. Адже нам потрібно мати якусь інформацію про себе, щоб люди, які ніколи не чули про те, що таке Вікімедіа, могли дізнатися про нас. Якщо ми їм скажемо «ідіть почитайте на нашому сайті і роздрукуйте», то майже напевно вони не підуть і не роздрукують, а просто забудуть про нас — NickK (обговорення) 13:28, 18 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Мабуть, йдеться про 200 примірників мінімум, зважаючи, що ми будемо активно працювати, і відповідно є потреба презентувати діяльність організації для багатьох партнерів.
Чи є сенс підготувати окремий презентаційну брошуру про наші проекти за весь час діяльності, а не тільки за 2014 рік?? На мою думку, потреба в такому видавничому проекті є.
  • імхо, доцільно і річний звіт, і окрему брошуру із проектами — раптом хтось натрапить на цікавий проект, який чомусь колись не пішов і зможе його реалізувати? --アンタナナ 19:50, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Тобто всі проекти за весь час (починаючи від, скажімо, «Сокола»)? Так, підтримую, можна і таке зробити, але не дуже розумію, як подати проекти, які «не пішли» — NickK (обговорення) 22:11, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    На мій погляд, слід скомпанувати всі наші проекти ум більш загальні проекти: ОСВ, Віківишколи, Світова класика українською, Дозволи на видання тощо. І вже окремо по підпроектам - зазначати не тільки їх результати (не по всіх вони успішні), а й той еект, який це може дати. Це було б не тільки добре для партнерів, але і для наших вікімедійців. Ідея цього була частково реалізована у Вікі люить пам'ятки — 2013, але варто описати всі наші проекти, які в нас нині є. І які є успіхи. Над самим текстом, звісно, треба думати, аби це привабливо подати. --Kharkivian (обговорення) 23:09, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • А яким був ефект від видання попереднього звіту-2013? Чи був хтось із партнерів залучений саме звітом, до якого саме проекту, в якій ролі? --A1 21:40, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Звіт потрібен, щоб партнери взагалі дізналися, що таке ВМ УА. Тобто такий собі спосіб показати їм, хто ми такі і що ми робимо. Важко сказати, чи могли б ми залучити бодай когось без звіту — NickK (обговорення) 22:25, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Особисто я принаймні залучав :) Увесь спектр ВЛП-2012, дві спецномінації ВЛП-2013, "Каштановий рояль" - обійшлося без звіту. Наскільки мені відомо, перший конкурс ВЛЗ і більшість конкурсів статей від "Благодійного" до "Військової справи" - також. А там чимало партнерів, причому зі значним матеріальним внеском. Тому й хотілося би почути, чи залучили ми когось звітом? Які призи надавали ті, кого залучили звітом? --A1 14:43, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Тут залежить від організації. Якщо партнер уже знає про те, що робить наша організація, і знає, що він може зробити, звісно, він може обійтися і без звіту. Якщо ж партнер не знає, що таке «Вікімедіа Україна», то йому потрібно надати щось про організацію. По тій же «Військовій справі» — це була ідея партнера, тож очевидно, що партнер не потребував додаткової інформації від нас. Якщо ж це ідея наша, а не партнера, то партнерові потрібно надати інформацію про організацію. Наскільки я знаю, річний звіт надавався всім партнерам ВЛЗ-2014, але я не хотів би експериментувати з ненадання звіту новим партнерам — NickK (обговорення) 15:02, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Збірка доповідей вікі-конференцій

ред.
  • Пропонує: A1
  • Зміст проекту / заходу: видання збірки доповідей попередніх українських вікіконференцій
  • Очікуваний результат: інформування наявних та потенційних партнерів, а також Фонду Вікімедіа та його відділень про проекти організації, а також досягнення і природу Вікіпедії. Підвищення зацікавленості проектами Вікімедіа наших потенційних партнерів, особливо із числа освітніх закладів, підвищення авторитету Вікіпедії в колах науковців та освітян.
  • Необхідні кошти: імовірно 400—500 USD
  • Коментарі: Рішення Правління №41/2013 від 2 листопада 2013 передбачало видання збірника доповідей за результатами українських вікіконференцій 2011, 2012 і 2013 років. Відповідальними тоді були призначені Євген Букет та Віктор Семенюк. Зараз мені важко сказати чому це рішення не було виконано, і на якому етапі підготовки і чому відповідальні зупинились. Можливо зіграло свою роль те, що вже через місяць почався Євромайдан і стало не до підготовки видань. Втім, на мій погляд у нас було чимало цікавих доповідей, які можна було би зібрати, а збірник - показувати і дарувати, наприклад, вишам, де ми проводимо віківишколи чи запускаємо освітні програми. Імовірно таке видання зацікавило би до участі в наших конференціях освітян і науковців з дотичних вікімедійному руху питань. --A1 19:09, 19 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Так в тому ж рішенні вже і були кошти на це передбачені.--Ahonc (обговорення) 21:29, 19 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Тексти доповідей зібрані. Думаю, є сенс додати до них матеріали з четвертої Вікіконференції, а також загальну інформацію про конференції вікіпедистів в Україні (включно з CEE Meeting). Якщо правління не заперечує, можна оперативно підготувати і видати збірник навіть у межах поточного гранту. --Jbuket (обговорення) 10:13, 20 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • імхо, безглузда витрата грошей --アンタナナ 19:51, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Це абсолютно суб'єктивне твердження. Проте, дивуватись нічому...--Jbuket (обговорення) 21:09, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    переконай мене ;) --アンタナナ 19:03, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    не бачу сенсу)--Jbuket (обговорення) 19:10, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    абсолютно суб'єктивне твердження ;) --アンタナナ 00:56, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Який очікується наклад видання? На мою думку, принаймні Фонду Вікімедіа та відділенням електронна версія буде значно кориснішою (бо друковану україномовну в автоперекладач не дуже вставиш, а українську там мало хто розуміє). Мені здається, що таке видання було б корисніше в електронному вигляді (і в такому разі ми б оплатили лише макетування) — NickK (обговорення) 22:14, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Якщо я вірно пам'ятаю, мова йшла про 100 примірників - для авторів статей та університетів-партнерів. Подальше розповсюдження, звісно, за допомогою електронної версії. Мета друкованої версії - зацікавити українських науковців проводити наукові дослідження Вікіпедії, розвивати, зокрема, освітню програму Вікімедії. Нагадаю, що це видання не планувалося повнокольоровим, тому поліграфія багато не потягне. Єдине - його треба було оформити відповідно до вимог наукових збірників (зокрема, провести через університетську вчену раду). В цьому нам обіцяли допомогти у Вінницькому університеті, де проходила 3-тя Вікіконференція. На жаль, я не володію інформацією, чи все 2013-го було належним чином оформлено. Можливо, visem підкаже. --Jbuket (обговорення) 08:32, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Так, було рішення вченої ради університету. --Visem (обговорення) 22:11, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Так може спочатку видати в електронному вигляді (можна доручити Букету Є.В.), а там вже подивитися, чи треба в друкованому?--Ahonc (обговорення) 13:18, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    так наче ж рік тому доручали. і вісему, і Євгену. видавати тепер — через рік — краще уже зачекати років зо сто. тоді буде цікаво з точки зору вже іншої ;) --アンタナナ 19:03, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Так, доручали. А коли все було готово - просто відморозились. І зараз продовжуєте--Jbuket (обговорення) 19:10, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    так, а що там готово? Бо особисто я не бачив --Ilya (обговорення) 19:45, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    @Visem:, то готово чи не готово? Бо я знаю тільки, що я особисто надсилав матеріали :) --A1 14:45, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Ми робили з Євгеном підбірку матеріалів, треба буде ще раз спочатку переглянути, бо давненько то було. Так, ти матеріали надсилав :) --Visem (обговорення) 22:34, 1 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Буклети, брошури, шпаргалки?

ред.

Чи є в нас потреба в друці якоїсь інформації про проекти? Чи достатня в нас кількість шпаргалок і довідників з редагування на найближчі півроку? — NickK (обговорення) 02:18, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Довідників для презентування в особливих випадках було б мати бажано до 100 на організацію.
Було б корисно ще ще розбити шпаргалок, які робив Андрій Макуха, а також зробити шпаргалку із завантаження світлин до Вікісховища, можливо перекласти існуючу Фондівську. --Kharkivian (обговорення) 09:25, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
така потреба існує. була ідея зробити різнорівневі шпаргалки --アンタナナ 19:04, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Буквально вчора запитували, чи є у нас посібники із редагування Вікіпедії в ПАПЕРОВОМУ варіанті - запитувала директор бібліотеки. Для них досить важливо мати щось суттєве у руках. Відповів, що є в електронному і плануємо паперові. --Nickispeaki (обговорення) 12:41, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Приєднуючь: у мене також прохали, приміром, сьогодні. Тому редагуймо Вікіпедію треба друкувати. А ще також шпаргалки з вікірозмітки та завантаження фотографій. І друкувати такого дріб'язку, на мій погляд, треба щонайменше 500 прим. --Kharkivian (обговорення) 19:03, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіконференція

ред.

Коли проводимо?

ред.

Коли ми плануємо провести Вікіконференцію-2015: в першому півріччі чи в другому? Якщо в першому, її треба закласти сюди — NickK (обговорення) 02:20, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

вважаю, що у другому півріччі вона буде доцільніша --アンタナナ 19:04, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Участь у міжнародних вікізаходах

ред.

Загальні збори ВМПЛ /конференції вікіпедистів Польщі

ред.
  • Пропонує: Perohanych (обговорення) 13:06, 19 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: Участь у заході, спілкування
  • Очікуваний результат: Обмін досвідом, ідеями, звіт для української спільноти, ініціювання щонайменше однієї інновації для спільноти ВП чи ВМУА
  • Необхідні кошти: Авіаквитки Київ-Варшава–Київ + дрібні витрати USD 200
  • Коментарі: пропоную як і минулого року включити декілька учасників від України. Сподіваюсь, що Вікімедіа Польща зможе взяти на себе частину витрат. --Visem (обговорення) 22:09, 25 січня 2015 (UTC)[відповісти]
А коли, власне, планується сам захід? Минулого року це було у травні. --Visem (обговорення) 22:33, 25 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Участь представника у зустрічі по GLAM у Парижі

ред.

Участь у GLAM WIKI 2015

ред.
  • Пропонує: NickK (обговорення) 22:43, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: wmnl:GLAM-WIKI 2015. Було б ідеально відправити туди члена організації, який(а) має бажання взятися за подальшу координацію напрямку БоГеМА в організації, а не того, кому буде найзручніше
  • Очікуваний результат: Обмін досвідом (у разі відповідності формату — презентація наших досягнень), розвиток проекту БоГеМА в Україні (результативна — тобто така, яка принесла нові статті або нові зображення — не менш як з одним закладом у 2015 році)
  • Необхідні кошти: Проїзд до Амстердама, проживання та харчування там
  • Коментарі: Я не впевнений, що нам варто закладати окремо цю конференцію, оскільки там передбачаються стипендії. З іншого боку, загальна кількість стипендій складає 35, і вони розраховані на всі континенти, тож є ймовірність, що нам можуть не дати стипендії (об'єктивно наш досвід не є надзвичайним), але відвідування для нас є безумовно корисним — NickK (обговорення) 22:43, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Участь у WikiArabia 2015

ред.
  • Пропонує: --Visem (обговорення) 22:09, 25 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: Зустріч представників арабомовних країн (початок квітня, http://arabia.wikimedia.tn/)
  • Очікуваний результат: Поглибити співпрацю з арабськими країнами, поділитись досвідом ВМУА та CEE
  • Необхідні кошти: Авіаквитки Київ-Монастір/Енфіда/Tуніс–Київ (якщо до цього часу з'являться прямі чартери то буде дешевше)
  • Коментарі: висловив свою зацікавленість участі у заході. Якщо зможуть проплатити дорогу організатори, то пропоную взяти ще одну людину, яка цікавиться арабськими країнами (наприклад Ліонкінг). --Visem (обговорення) 22:09, 25 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    не бачу практичного результату таких поїздок --アンタナナ 19:54, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
ну ти може й не бачиш, бо ти цим не цікавишся. А я в укрвікі розвиваю тематику окремих арабських країн. Тому для мене така зустріч є дуже важливою, тим більше що я маю хоч і незначний, але все ж таки маю вклад і в арабську вікіпедію. Тому для мене ця зустріч є дуже важливою. Крім того окремий вклад має і Ліонкінг. Хоч він і не знає арабської, але думаю він цілком впорається зі знанням французької та англійської мов. --Visem (обговорення) 21:29, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Мене цікавить таке:
    1. Чи є ймовірність отримати стипендію на поїздку туди? Я бачив їх грантову заявку, то в них закладено 35 стипендій, але лише на арабські країни.
    2. Чим можемо поділитися з ними ми як організація? Було б добре, щоб ми поділилися якимось своїм досвідом, який би допоміг іншим країнам регіону. Найпростіша ідея, яку я маю — це ВЛЗ, але в програмі цього не передбачено.
    3. Що ми можемо дізнатися від них? Як я бачу з їх програми, в них дуже значна частина програми приділена арабській Вікіпедії, Середземноморському регіону та країнам Близького Сходу. З того, що може бути корисним нам, я бачу лише освітню програму (яка добре працює в Єгипті) та кілька тем про те, як краще мотивувати людей дописувати до Вікіпедії. Тому хотілося б дізнатися, що саме ми б могли винести з цієї конференції такого, що можна було б втілити в нас — NickK (обговорення) 23:42, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Так, мене запросили подати заявку на стипендію. Щойно заповнив гугл-форму. Я теж хочу розповісти про ВЛЗ (зокрема там можливо буде і організатор ВЛЗ та ВЛП в Алжирі, з яким я мав зустріч в Орані минулого року). Також хочу розповісти колегам про інші проекти, які ми організовуємо в ВМУА. Крім того, написав їм про можливість проведення Вікіекспедиції до або після конференції. Не завадило б розповісти і про проекти CEE-регіону. З приводу того, що можна втілити, то це вже буде видно під час конференції. Як завжди на конференціях щось суттєве вирішується за келихом пива, а тут мабуть буде за чашечкою традиційного чаю або кави :) А взагалі головним є знайомство з представниками вікі-спільноти в регіоні, що особисто для мене є дуже важливим для подальшої плідної роботи, пов'язаної з цікавим для мене регіоном. Тим більше, як мені сказали, арабська вікі-спільнота високо оцінила мою зустріч з алжирськими вікіпедистами в Орані. --Visem (обговорення) 22:24, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Білорусь, Молдова

ред.

Також пропоную зарезервувати кошти для поїздок вікіпедистів на Вікізустрічі у Білорусі та Молдові (та по можливості участі у Вікізаходах, наприклад проведення Вікіекспедицій на території цих країн) --Visem (обговорення) 22:14, 25 січня 2015 (UTC)[відповісти]

не бачу практичного результату таких поїздок --アンタナナ 19:54, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
В даному випадку я пропоную зарезервувати такі кошти. З білорусами спілкуюсь, можливо будуть якісь цікаві спільні проекти, а з фінансуванням у них сама знаєш як. Те ж саме пропоную робити і з молдованами. На даний час пропоную включити цю статтю, бо знаю як у нас відшкодовуються кошти, коли нічого нема і не передбачено. Тому краще хай буде передбачено, заодно і буде стимул для налагодження співпраці. --Visem (обговорення) 21:37, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Маю два питання щодо цього:
  1. Наскільки я знаю, в Молдові взагалі ніколи не було вікізустрічей, в Білорусі вони досить нерегулярні та малочисельні, тож яка ймовірність того, що там протягом першого півріччя буде якась корисна зустріч?
  2. З іншого боку, спільний проект з вікіпедистами Молдови або Білорусі може бути цікавий, особливо з огляду на малорозвиненість місцевих спільнот. Більше того, це може вписуватися і в проект з підтримки національних меншин (особливо якщо це буде регіон з білоруською громадою в Україні чи українською громадою в Молдові), і в CEE Spring. Але питання: чи є хоч якісь обриси цього проекту, хоча б на рівні ідеї — що, де і як? — NickK (обговорення) 23:42, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Деякі ідеї є. Наприклад ідея проведення експедиції по Чорнобильській зоні в Білорусі, але це лише поки на рівні ідеї. Є окремо білоруські вікіпедисти, з якими є дружні зв'язки та деяка вікі-співпраця. Є також організація "Фаланстер", яка переймається багатьма вікімедійними питаннями в Білорусі. Щодо CEE Spring то я планую активізувати свою діяльність в напрямку Молдови. Я не можу зараз сказати конкретно щодо першого півріччя у плані співпраці з цими країнами, але все таки бажання та потенціал є. --Visem (обговорення) 22:36, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
попередня організація розважальної поїздки до Чорнобиля дала якийсь практичний результат? навіть у блог фонду не писалося наче нічого. я вже мовчу про статті --アンタナナ 00:58, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Так, щодо Чорнобильської експедиції то тут ще є багато роботи. Може й для когось це була розвага, то для мене зовсім ні. Про роботу над результатами Чорнобильської експедиції я дуже добре пам'ятаю і обов'язково цим займуся. Тільки скажи мені що тобі заважає поліпшити статті чи написати у блог фонду? А якщо ти запитуєш про практичний результат, то наразі вже є створені та поліпшені статті в результаті експедиції, проте основна робота ще попереду. І, якщо шкода грошей, то так і одразу скажи. Ти прекрасно знаєш, що я собі в кишеню не поклав жодної копійки, а зі своєї кишені витратив достатньо як для мого заробітку (хоча є люди які витратили значно більші суми). Тому якщо шкода грошей - то так і скажи і закриємо цю тему. --Visem (обговорення) 21:26, 28 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Участь у конференціях та інших публічних заходах

ред.

Інше

ред.

Фахова книжка

ред.
  • Пропонує: --Igor Yalovecky (обговорення) 08:51, 18 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Зміст проекту / заходу: користувач пропонує написати певний перелік фахових статей певного розміру, а Вікімедія для цього йому купує і дарує книжку. Наприклад з amazon. На подібну допомогу в написанні статей можуть розраховувати лише користувачі які зробили значний внесок до наповнення Вікіпедії, зокрема з цієї галузі.
  • Очікуваний результат: написання якісних статей, проробка цікавих для Вікі тематик. Наприклад, якщо в нас є погано розвинена галузь, а в інших вікі вона розвинена добре і має велику кількість переглядів, то можна заохотити користувача книгою. Заохочуватись повинно написання саме фахових статей. Наприклад, з просунутої фізики, математики, біології тощо. Можливе й написання статей з непросунутих тем, але тоді стаття повинна мати високу відвідуваність і якість отриманої статті повинна бути дуже високою.
  • Необхідні кошти: 10 книжок на рік, приблизно 75$ книга, у підсумку 750$ (якщо йдеться про перше півріччя, то кількість книжок можна зменшити вдвічі)
  • Коментарі:
  • звучить як «діючий» проект із бібліотеки ВМУА (от тільки книжки купляються, а статті не дуже пишуться…) --アンタナナ 19:57, 26 січня 2015 (UTC)[відповісти]
    Ну, це хто як слуха. А зміст проекту в тому, що людина виявляється матеріально зобов'язаною. Нема статті, вертай книгу. І тут вже мовиться не про всілякі енциклопедії по 200 грн. штука. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:58, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Книжкова полиця

ред.

Відокремив варіант бібліотеки в окрему гілку, оскільки це зовсім різні підходи і вікімедія за бажання може підготувати дві заявки. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:21, 20 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Акредитація на заходи для фотографування

ред.

Ідея в тому, що ВМ УА відшкодовує фотографу вхідний квиток чи акредитацію на захід за участі значимих осіб, а фотограф робить там якісні фото. Потенційно перспективний проект, який дає реальний результат, але минулого року ми виконали план менш ніж на половину (до більшої кількості заходів інтересу не було), чи є зацікавлені працювати над цим проектом у цьому півріччі? Було б добре відслідковувати важливі події міста (де бере участь щонайменше кілька значимих осіб) і відправляти туди вікіпедистів — NickK (обговорення) 02:43, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

не тільки фото було б бажано. а й статті поліпшувати --アンタナナ 20:04, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Так, можна, але це не дуже пов'язано одне з одним — відвідування заходу не гарантує, що буде матеріал для статей. Тобто це плюс, але це не можна вважати ні критерієм фінансування чи нефінансування, ні мірою успіху — NickK (обговорення) 21:42, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Давайте спочатку реалізуємо ідею посвідчень «Преса» для бажаючих членів ВМУА. З такими на багато заходів і в багато музеїв пускають безплатно. --Perohanych (обговорення) 15:33, 2 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Є ще ідея проведення фотозйомок народних депутатів. Я б домовився про місце у кулуарах ВРУ і пропуск для фотографа. Треба лише плакат — «Сфотографуйся для Вікіпедії» і можливо студійний освітлювач і парасолю-рефлектор. Хоча можна домовитися і з професійним фотографом — ми йому організовуємо, він нам вільні професійні фото. Фотограф також має можливість роздати депутатам свої візитки для наступних фотосесій у себе в студії. --Perohanych (обговорення) 15:36, 2 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

ОФіс і т.п.

ред.

Не знайшов серед пропозицій щодо оренди офісу. Я правильно розумію, що в офісі вже ніхто потреби не бачить? І на всяк випадок те саме питання щодо бажаючих підзаробити "стаффом" (або "менеджером"), чи є такі, що бачать ще необхідність у цій графі витрат? --A1 21:25, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Це не є проекти, а адміністративні витрати закладаються і без того. Думаю, що потреба в збереженні офісу та оплачуваного працівника очевидна — NickK (обговорення) 21:42, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Не очевидна. От як добре, що підняв це питання! Бо знову було б непрозоре, кулуарно обговорене рішення. Ми витратили досить значну суму коштів по цих пунктах, але про досягнені завдяки цим витратам результати мені принаймні невідомо нічого. Офіс, наскільки я знаю, у нас використовувався лише як (1) складське приміщення і (2) для оформлення юридичної адреси. Якщо це так, то я не впевнений у рентабельності таких витрат (принаймні оренда юридичної адреси без винаймання офісу обійшлася би дешевше). Щодо найманого працівника, хотілося би побачити звіт про виконану роботу. Звісно за місяць робити ґрунтовні висновки ще зарано, але слід принаймні проаналізувати тренд. A1 22:07, 27 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну, ок, пан виказав своє ФЕ. Але ж, будьте чемні, і запропонуйте альтернативу. Де буди (1) складському приміщенню? І (2) як інакше оформити юридичну адресу? Чи знаєте волонтерів, що будуть вчасно писати релізи, пристойно наповнювати стрічки соцмереж, розгрібати пошту і тд і тп? --Anntinomy (обговорення) 21:01, 29 січня 2015 (UTC)[відповісти]
Якщо би Ви мали час поцікавитися історією ВМУА, то не ставили би це питання, оскільки знали би, що
(1) ми прекрасно обходились без складського приміщення, і зберігали матеріали у вікімедійців, що займалися відповідними проектами;
(2) інакше оформити юридичну адресу можна шляхом оренди юридичної адреси, що неодноразово обговорювалася в розсилці.
(3) авжеж знаю, оскільки роками плідно співпрацював з такими людьми.
Втім, пройшло 4 дні, а звіту за виконану роботу я так і не побачив. Навіть натяку на звіт. --A1 14:19, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  1. Стосовно вікімедійців, які зберігали матеріали в себе вдома. До 2014 року кількість матеріалів вдома у вікімедійців досягла таких обсягів, що:
    а) ці вікімедійці вже мали виділяти окреме місце в себе вдома під матеріали, оскільки їх кількість починала перевищувати розумні межі (до 2013 року цю функцію виконувала шафа в офісі пана Пероганича, станом на 2014 рік кількість матеріалів перевищила розмір шафи, наприклад, зараз потрібно десь розмістити 500 календарів ВЛЗ), а ще в нас є такі громіздкі матеріали як чашки, а ще в нас є банери і проектор, які вдома тримати просто незручно тощо
    б) стало значно складніше отримати матеріали для заходів, наприклад, якщо людині потрібно взяти фотоапарат, брошури про редагування Вікіпедії, ручки та футболки на вікіекспедицію, не виключено, що їй довелося б домовлятися з 3—4 різними людьми.
  2. У нас уже був досвід оренди юридичної адреси з 2009 року, закінчилося це тим, що юридична адреса припинила своє існування шляхом знесення будівлі, і ми не мали змогу отримувати на цю адресу будь-яку інформацію. До того ж до оренди юридичної адреси потребує ще плату за переадресацію кореспонденції на фактичну адресу, а оскільки фактичної адреси в нас теж без офісу не було б, нам треба ще десь орендувати поштову скриньку (причому так, щоб до неї можна було поїхати). А ще нам знадобилося б приміщення для зустрічей з партнерами, приміщення, де можуть працювати оплачувані працівники тощо. Звісно, це все можна орендувати окремо (окремо склад, окремо юридичну адресу, окремо поштову скриньку, окремо приміщення для зустрічей, окремо місце для роботи працівника), але разом це виходить дешевше — ми це вже обговорювали торік.
  3. Є різниця між написанням повідомлень про те, що людина хоче зробити від себе, та написанням повідомлень про те, про що потрібно написати, але волонтери не мають часу чи можливості написати (так само про зустрічі з партнерами, з якими зустрітися потрібно, але часу ні в кого немає, так само з замовленням сувенірів, за якими потрібно поїхати, але час нікому не є зручний). Конкретно зараз надати звіт Віра не зможе (оскільки вона перебуває на лікарняному), звіт про роботу Альони має виконавчий директор. Власне, це теж дуже довго і детально обговорювалося торік — NickK (обговорення) 15:54, 31 січня 2015 (UTC)[відповісти]
  1. У п. Пероганича крім офісного приміщення є на роботі величезний склад :-)
  2. Коли я реєстрував АПІТУ, то юрадреса співпадала з фізичною. З того часу я двічі міняв фізичну адресу і не відчуваю жодного дискомфорту у зв'язку з тим, що юрадреса давно не співпадає з фізичною.
  3. Щодо працівника — то він потрібен, і я про це писав. Однак не як працівник прес-служби, а як помічник директора — секретар правління: щось замовити, кудись поїхати, щось відправити, бути на телефоні, вести і зберігати протоколи, рішення. Для цього достатньо півставки при теперішньому рівні цін десь тисячі 3-4 грн. за місяць. --Perohanych (обговорення) 15:49, 2 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Щодо адреси: якщо є офіс, то є і фізична адреса, якщо ж офісу нема, то треба використовувати фізичну адресу когось із членів ГО, а це не всім зручно.--Ahonc (обговорення) 21:37, 2 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Гранти/2015-1&oldid=57679