Вікімедіа Україна

Неприйняті проекти рішень Правління

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Про внесення змін до рішення Правління №20/2016 від 1 лютого 2016 ред.

Вніс/Внесла проект: Ahonc (обговорення) 12:51, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Формулювання: ред.

Правління вирішило:

  1. доповнити рішення Правління №20/2016 від 1 лютого 2016 пунктом 3: «3. Решта користувачів мають права автора або учасника.»

Обговорення: ред.

Наразі у блозі права адміністратора і редактора надаються фактично безконтрольно. Рішенням правління закріплені права лише за трьома користувачами, про решту не сказано. Пропоную унормувати це, доповнивши попереднє рішення ще одним пунктом.--Ahonc (обговорення) 12:51, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, розтлумачте різницю, права і обов'язки учасника і автора. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:31, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Автор може створювати (в т.ч. публікувати), редагувати та вилучати тільки власні пости. Учасник може створювати, редагувати, видаляти тільки власні пости, але не може їх сам публікувати.--Ahonc (обговорення) 21:38, 13 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Можливо варто взагалі розробити Документ, якій регулюватиме діяльність нашого блогу? --Олександр Гаврик (обговорення) 15:30, 14 травня 2019 (UTC)[відповісти]
@Олександр Гаврик: Такий уже є. Хоча, мабуть, його можна оновити. --Aced (обговорення) 17:58, 14 травня 2019 (UTC)[відповісти]
@Ahonc: Тоді пропоную як слід урегулювати принципи блогу, а не множити Рішення Правління. Пропоную Вам протягом 2 діб з цього час змінити проект рішення на Проект рішення "Про внесення змін до принципів блогу" і детально встановити які зміни ми маємо внести. Зокрема у документі мають бути розкриті поняття "Адміністратор", "Редактор" та ті категорії користувачів Блогу, які Ви пропонуєте. Можливо в процесі обговорення виникнуть інші ідеї. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:51, 14 травня 2019 (UTC)[відповісти]
@Aced: Але рішенням правління затверджені ці принципи. @Олександр Гаврик:. З якого дива я маю це писати? Я запропонував зараз швидке рішення для виходу із ситуації, що склалася. Не подобається, пропонуйте свій.--Ahonc (обговорення) 22:07, 14 травня 2019 (UTC)[відповісти]
@Ahonc:Тоді у Вашому Проекті рішення нема сенсу. Це рішення заради рішення. Чим це правління гірше за правління, у грудні 2014 року?--Олександр Гаврик (обговорення) 05:45, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Можливо тодішнє правління не продумало все, коли приймало рішення. У рішенні вказано лише про права трьох конкретних людей. Іншим же людям можуть бути надані будь-які права. От і виходить, що в нас 9 адмінів блогу, а не два. У разі ж прийняття цього проекту тільки два користувачі зможуть мати права адміна.--Ahonc (обговорення) 21:21, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Без внесення змін до принципів блогу це рішення позбавлене сенсу. Адже не зрозумілим становиться понятійний апарат. Тобто ніде не прописано кого ким можна вважати. --Олександр Гаврик (обговорення) 22:17, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Можливо, справді варто унормувати, але не погоджуюся з таким варіантом. У такому форматі у прес-секретаря не буде прав адміністратора, а в одного з менеджерів проектів — навіть права редактора. --Aced (обговорення) 08:22, 16 травня 2019 (UTC)[відповісти]
    У нинішній ситуації права прес-секретаря мій проект права прес-секретаря не зачіпає.--Ahonc (обговорення) 21:51, 16 травня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Вважаю запропоноване рішення невдалим: цей проект фактично позбавить прав одного з двох менеджерів, що незручно. Пропоную прив'язати адміністрування блогу до конкретних посад: пригадую, що з 2014 року ми роздавали права тодішнім відповідальним (наприклад, тодішньому голові), але не знімали їх зі зміною посад. Пропоную перевизначити права таким чином, і доручити комусь (пропоную прес-секретареві) надавати права іншим, з інформуванням і правом вето (замість затвердження) Правлінням. Якщо буде підтримка такого, можу внести відповідний проект — NickK (обговорення) 08:44, 31 травня 2019 (UTC)[відповісти]
    цей проект фактично позбавить прав одного з двох менеджерів — ну то допишіть ще один пункт у рішення. Ти так говориш, ніби це конституцію міняти треба, а в тебе більшості нема…--Ahonc (обговорення) 20:39, 26 червня 2019 (UTC)[відповісти]
    @Ahonc: Я вище запропонував повноцінне рішення проблеми, і я не вважаю правильним вирішувати такі питання поштучно — NickK (обговорення) 12:30, 28 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Голосували: ред.

Прийняте рішення опубліковане: ред.


Про премію імені Ігоря Костенка ред.

Вніс/Внесла проєкт: Dgho (обговорення) 12:17, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]

UPD: Проект відкликано з метою обговорення іншого проекту на сторінці Премія найактивнішим новачкам Вікіпедії.--Dgho (обговорення) 16:51, 21 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дата завершення обговорення і початок голосування: не визначено.

Формулювання: ред.

Правління вирішило:

  1. Попередньо схвалити проєкт Положення про Премію ГО «Вікімедіа Україна» імені Ігоря Костенка.
  2. Доручити _______________ дістати письмовий дозвіл у спадкоємців Ігоря Костенка на використання його імені в назві премії.

ДОДАТОК
до Рішення Правління


ПОЛОЖЕННЯ
про Премію ГО «Вікімедіа Україна» імені Ігоря Костенка


  1. Засновується Премія ГО «Вікімедіа Україна» імені Ігоря Костенка – Героя України, Героя Небесної Сотні, дописувача Вікіпедії.
  2. Премія складається з трьох грошових премій, що вручаються щорічно за створення якісних статей в українській Вікіпедії на теми україністики.
  3. Правління щороку затверджує розміри премій та склад Організаційного комітету Премії.
  4. На здобуття Премії може претендувати автор, що зареєстрував обліковий запис у Вікіпедії впродовж календарного року, створив та зробив основний внесок до двох чи більше статей в українській Вікіпедії впродовж того самого періоду.
  5. Організаційний комітет відбирає список авторів, що беруть участь у конкурсі на здобуття премій. Вони повинні дати свою згоду на участь у конкурсі. Отримання статтями статусу «доброї» чи «вибраної» не вимагається.
  6. Переможці конкурсу визначаються голосуванням всіх членів ГО «Вікімедіа Україна». З урахуванням результатів конкурсу, Правління може встановити додаткові премії чи розділити одну премію між різними авторами.
  7. Рішення Правління про присудження премій оголошується 20 лютого, в день смерті Ігоря Костенка. Отримувачі премій повинні надати ГО «Вікімедіа Україна» дозвіл на обробку своїх персональних даних та реквізити банківського рахунка.

Обговорення: ред.

  • Це не Ігор. Ігор не був дописувачем теми україністики. Основний його внесок був про спорт, меншість про географію та військову справу, але він ніколи не проявляв якогось значимого інтересу до україністики. Посмертний приз мав би відповідати тому, що загиблий робив протягом життя. Якщо шукати спосіб нагородити чимось імені Ігоря Костенка, треба знайти кращу тему для цього, я б запропонував Вікімарафон — NickK (обговорення) 12:36, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Прикро читати слова, що Ігор Костенко не був дотичний до "україністики"((( Як на мене, кощунство це писати про Героя Небесної Сотні, який вийшов на Майдан за права та свободи українського народу та за незалежність і суверенність України. Проект підтримую.

P.S. Перечитала ще раз вдумливіше слова користувача NickK, мені стало просто страшно..... Ігор загинув!!! А хтось цинічно пише про його "футбольний" внесок "протягом життя"--Валентина Кодола (обговорення) 14:07, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]

  • (1) Костенко загинув за Україну - він зробив це, як не парадоксально, протягом життя. (2) Пріоритет - премія, а не Костенко, але це додає символізму і бонусів для просування.--Dgho (обговорення) 14:12, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Мені здається логічним, щоб нагорода пам'яті загиблого була пов'язана з тим, над чим людина працювала за життя. На честь Нігояна вручають стипендію з сценічного мистецтва, бо той мріяв стати актором. На честь того ж Костенка — з географії, бо той вчився на географічному факультеті. Географія, спорт — це той Ігор Костенко, якого ми знали по Вікіпедії. Премія з україністики — я це розцінюю як спробу зробити з Ігоря своєрідну ікону, обравши тему, з якою ми хочемо його асоціювати, а не ту, з якою він сам хотів себе асоціювати. Україністом у нас був поважний покійний Андрій Квятковський (Kvandr), поряд з його ім'ям україністика виглядала б природно. Якщо й вшановувати пам'ять Ігоря конкурсом статей, то без обмеження тематики — NickK (обговорення) 16:55, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Тоді прибрати слово "україністика". Заодно розширимо кількість зацікавлених.--Dgho (обговорення) 19:38, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Інша проблема — грошова премія. З одного боку, нам як неприбутковій громадській організації погано платити гроші людям, у всіх конкурсах ми натомість купуємо людям призи або замовляємо подарункові сертифікати. З іншого боку, Фонд Вікімедіа не приймає виплату людині грошей як прийнятну форму звітності (вони вимагають документи про купівлю призів). Тобто загалом нам складно організувати виплату грошових премій, краще замінити їх на щось — NickK (обговорення) 21:28, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Якщо це щось буде не дуже цінним, то немає смислу. Перестаньте гратися в нікому не потрібні сувеніри. Запаліть справжню змагальність.--Dgho (обговорення) 09:56, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Грошовими преміями організація не спроможна забезпечувати, це ж вже сто разів говорено. Якщо можемо лише призи, значить це вже конкурс. Чи бувають премії, які видаються цінними призами? Яким ви бачите цей цінний приз? --Anntinomy (обговорення) 10:29, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Подумати, щоб гроші завернути в "упаковку", і записати у звітність упаковку. Депозит, цінний папір. Не вимагайте від мене всіх подробиць.--Dgho (обговорення) 10:46, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Perohanych дав ідею, розвиваю її: співраця зі сторонньою юридичною особою (співзасновником премії) дасть можливість перераховувати гроші їм, а не редакторам.
    Слово "премія" можна замінити на "відзнака". Тільки не конкурс.--Dgho (обговорення) 13:21, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Чудова ідея. Дякую авторові ідеї і тішуся, що автора надихнула на неї моя пропозиція про найменування іменем Ігоря Костенка нашої організації.

Пропоную кілька моментів.

1. Не обмежувати оцінку внеску до української вікіпедії лише україністикою.

2. Відзнаку вручати не з нагоди смерті, а з нагоди дня народження Ігоря Костенка. Нагородження має бути святом.

3. Має оцінюватися не лише внесок за останній рік, але і загальний. Скажімо необхідною умовою для висунення кандидата має бути входження в топ-50 за загальним (за весь час редагування вікіпедії) обсягом доданого вмісту або започаткованих статей, або впливом на відвідуваність.

4. Це має бути премія спільноти української вікіпедії. Тобто висунення кандидатів, їх обговорення і голосування має здійснюватися учасниками спільноти з використанням сайту вікіпедії і інструментів вікіпедії. Роль ВМУА має полягати в організаційній підтримці - виділення коштів, придбання приза, організація церемонії нагородження, медіа підтримка.

5. Премія має вручатися лише раз. Лауреати минулих років не можуть висуватися.

--Perohanych (обговорення) 23:49, 1 березня 2020 (UTC)[відповісти]

  • (1) так (2) можна (3) в моєму розумінні це трохи інша концепція - тільки для новачків для закріплення їх у Вікіпедії (4) спірно, в меншому колективі легше щось організувати; вікіпедисти можуть хіба що входити в оргкомітет (5) так, оскільки оцінюється доробок лише за один рік.--Dgho (обговорення) 09:56, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Вікіпедія не платить гроші. Вікіпедія максимум дає сертифікати на купівлю призів. Що стосується дня народження Ігоря, то і з цим проблема, бо оголошувати премію 31 грудня (в день народження Ігоря) можна, але піар-сенсу жодного. Тому я підтримую думку, що приурочити таку премію треба до Вікімарафону та дня народження української Вікіпедії. Мені, як історику, до душі все-таки тема україністики, проте це питання справді дискутивне. Також треба розуміти, що в цьогорічній грантовій заявці у нас не закладено грошей на цю премію. Це означає, що, якщо ми хочемо її заснувати цього року, то маємо шукати додаткові фінансові ресурси. Або чекати кінця року і дивитись по наявним залишкам грошей за напрямами. Тому її заснування зараз достатньо складне навіть з суто фінансового боку, не кажучи про юридичні аспекти. Я підтримую думку Олександр Гаврик що ми маємо цей рік витратити на організаційні та підготовчі моменти (щонайперше, вироблення остаточної концепції премії та отримання дозволу від батьків на використання імені Ігоря), пов'язані з премією, в тому числі і в рамках грантової заявки (вона подається до 1 листопада). А після цього, коли ми матимемо підтримку з боку Фонду та/або інших жертводавців, перейти до практичного втілення ідеї. --Kharkivian (обговорення) 10:51, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Це не суперечить моїй позиції. Хочу, щоб Правління запустило процес, доручивши отримання дозволу.--Dgho (обговорення) 12:55, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти, з тих же причин, що й перейменування організації на «імені Ігоря Костенка». Окрім того, я не є прихильником грошових чи інших премій для вікіпедистів, тому що ми тут відходимо від принципу, згідно з яким внесок кожної людини у Вікіпедію є цінним, незалежно від його кількості. Конкурси — це вдалий виняток, але вони мають чітке обмеження в часових і тематичних рамках, і вони побудовані на ідеї дружнього суперництва. Натомість, пропагувати таке дружнє суперництво для всього внеску людини у Вікіпедії вважаю недоречним. Також я не схвалюю ідеї створення якоїсь когорти «почесних» вікіпедистів, тому що, знову-таки, це штучно створена ієрархія, якої у самій Вікіпедії немає, і мені не хотілось би, щоб вікіпедисти змагалися між собою за те, хто за кого «почесніший».
    Що ж до вшанування пам'яті Ігоря, я вважаю, що робити премію його імені — це скоріше PR, ніж справжнє вшанування, яке мало б бути без зайвого «офіціозу». Даруйте за трохи гострий тон висловлювання. --Юрій Булка (обговорення) 11:41, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    (1) це ж лише для новачків, щоб заохотити їх лишатися у Вікіпедії протягом першого року. А далі втягнуться (2) а без імені підтримали б?--Dgho (обговорення) 12:55, 2 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Особлива думка Коли проглядав естонські статті про шахи, натрапив на проєкт et:Vikipeedia:Kuu vikipedist («Вікіпедист місяця»). Не вдаючись у його особливості, можу в нас запропонувати розробити відзнаку (відповідний сертифікат/реальна відзнака/медалька + подарунки), яка б враховувала якісний/кількісний внесок, зміцнення співпраці між мовними розділами чи сестринськими проєктами, поширення різноманіття, популяризацію вікіпедії чи вільних знань у реальному житті, або була б заохоченням для активних новаків чи подякою за багаторічну копітку працю — це вже як завгодно спільноті. Але в моєму уявленні така відзнака мала б бути нейтральною, не іменною. --Friend (обговорення) 00:16, 5 березня 2020 (UTC)[відповісти]

На засідання Правління 18 квітня 2020, було вирішено, що премію доопрацює до життєздатного проекту робоча група. Долучитись до неї й до власне обговорення можна тут: Премія найактивнішим новачкам Вікіпедії. --Base (обговорення) 21:51, 20 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Бюджет: ред.

TBD

Календарний план ред.

  • Листопад - визначення Правлінням розміру премій та складу Оргкомітету
  • Листопад - січень - Оргкомітет відбирає кандидатів
  • Січень - лютий - голосування за кандидатів
  • 20 лютого - оголошення переможців (рішення Правління)
  • Лютий - березень - виплата премій
  • протягом року - Automatic welcomer розсилає новачкам листи про можливість виграти премію.

Комунікаційна підтримка ред.

Публікації в блозі, прес-релізи, соцмережі і под.

Голосували: ред.

Прийняте рішення опубліковане: ред.

Про припинення членства в Організації ред.

Вніс проєкт: Ahonc (обговорення) 19:47, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проєкту)

Формулювання: ред.

Відповідно до п. 4.7 Статуту, керуючись п. 6.7 Положення про облік членів організації, Правління вирішило припинити членство в громадській організації «Вікімедіа Україна» у зв'язку з несплатою членських внесків:

  • користувача Shao[1]
  • Шутова Іллі Якимовича

Обговорення: ред.

Ці люди не сплатили внески за 2019 і 2020 роки. На звернення на сторінці обговорення нічого не відповіли. Якщо член організації не має змоги заплатити, але має намір лишатися членом організації, він міг би принаймні про це написати або на СО, або на пошту Правління, проте вони нічого не написали.

P.S. Подаю трьома різними проєктами, оскільки там трохи різні ситуації.--Ahonc (обговорення) 19:47, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Голосували: ред.

Прийняте рішення опубліковане: ред.

Про припинення членства в Організації Приходька М.В. ред.

Вніс проєкт: Ahonc (обговорення) 19:47, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проєкту)

Формулювання: ред.

Відповідно до п. 4.7 Статуту, керуючись п. 6.7 Положення про облік членів організації, Правління вирішило припинити членство Приходька Миколи Васильовича в громадській організації «Вікімедіа Україна» у зв'язку з несплатою членських внесків.

Обговорення: ред.

Не сплатив внесок за 2019 і 2020 роки. На звернення на сторінці обговорення відповів, що сплатить після 16 березня. Коли ж я першого квітня його запитав (у ФБ), чому він досі не сплатив, він відповів, що треба було 16 числа нагадати, тоді він сплатив, а зараз він не має змоги це зробити, зможе хіба знову 16 числа, якщо нагадати. Я не нянька, щоб кожному користувачу нагадувати про сплату членських внесків. Користувач мав би сам про це пам'ятати. Хай заведе будильника, якщо не пам'ятає.--Ahonc (обговорення) 19:47, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Голосували: ред.

Прийняте рішення опубліковане: ред.


Про вступ Дубильовського Б.М. ред.

Вніс/Внесла проєкт: Ahonc (обговорення) 15:15, 27 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Формулювання: ред.

Правління вирішило:

Розглянувши заяву Дубильовського Б.М. про вступ до громадської організації «Вікімедіа Україна», керуючись пунктами 4.1 і 4.2 Статуту Організації і розділом 3 Положення про облік членів організації, прийняти Дубильовського Богдана Миколайовича в члени громадської організації «Вікімедіа Україна».

Обговорення: ред.

Голосували: ред.

Прийняте рішення опубліковане: ред.


Про Премію ГО «Вікімедіа Україна» для найкращих новачків Вікіпедії ред.

Вніс/Внесла проєкт: Dgho (обговорення) 09:41, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Дата завершення обговорення і початок голосування: не визначено.

Формулювання: ред.

Правління вирішило:

  1. Затвердити Положення про Премію ГО «Вікімедіа Україна» для найкращих новачків Вікіпедії.
  2. Розпочати підготовку до вручення Премії починаючи з 2021 календарного року.
  3. Відповідальним призначити __________.

ДОДАТОК
до Рішення Правління


ПОЛОЖЕННЯ
про Премію ГО «Вікімедіа Україна» для найкращих новачків Вікіпедії


  1. Засновується Премія ГО «Вікімедіа Україна» для найкращих новачків Вікіпедії.
  2. Премія складається з трьох цінних подарунків, а також заохочувальних подарунків (вікізгущівка), що вручаються за створення якісних статей в українській Вікіпедії.
  3. Правління щороку визначає найменування цінних подарунків та склад Організаційного комітету Премії.
  4. На здобуття Премії може претендувати автор, що зареєстрував обліковий запис у Вікіпедії впродовж календарного року, створив та зробив основний внесок до двох чи більше статей в українській Вікіпедії впродовж того самого періоду.
  5. Організаційний комітет за допомогою програмно-технічних засобів аналізу внеску користувачів Вікіпедії щоквартально визначає авторів, які отримують заохочувальні подарунки за створення якісних статей. Отримувачі подарунків повинні надати ГО «Вікімедіа Україна» дозвіл на обробку своїх персональних даних. Здобуття статтями статусу «доброї» чи «вибраної» не вимагається.
  6. Отримувачі цінних подарунків визначаються Правлінням за поданням Організаційного комітету з числа авторів, яким присуджені заохочувальні подарунки впродовж чотирьох кварталів календарного року. З урахуванням обставин, Правління може присудити додаткові подарунки.
  7. Рішення Правління про присудження Премії оголошується 30 січня, в річницю створення першої статті української Вікіпедії.

Обговорення: ред.

Див.: Премія найактивнішим новачкам Вікіпедії

  • Як один з членів групи я не бачу, щоби було обговорення - тому без обговорення у такому вигляді я проти. Оскільки немає критеріїв оцінювання премії. Без детальних критерії оцінювання - це немає жодного сенсу. Також січень - це погана ідея, оскільки в січні в нас вікімарафон і багато вікіпедистів зайняті його організацією. Я сумніваюся, що у волонтерів знайдеться час, щоби переглянути внесок кількох десятків вікіпедистів. --Kharkivian (обговорення) 09:51, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Обговорювали, хто і як хотів (тобто майже ніяк), але ідея повинна рухатись. Ось я написав - ще будуть обговорювати. Критерії вручення вікізгущівки - кількісні показники внеску + поверхневий перегляд для виключення вандалізму. Для цінних подарунків - якість оцінюється суб'єктивно оргкомом. Вручення можна перенести на кінець лютого, але я хотів би символічну дату.--Dgho (обговорення) 12:39, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  • @Dgho: У мене до вас два питання:
    • Щодо Automatic welcomer розсилає новачкам листи про можливість здобути подарунки — ВМУА не має впливу на це, це вирішує спільнота Вікіпедії. Чи було вже якесь обговорення на цю тему.
    • Стосовно об'єднання з Вікізгущівкою, ви обговорювали це з новим оргкомітетом?
    Дякую — NickK (обговорення) 13:53, 28 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Думаю, що вдасться переконати спільноту Вікіпедії, адже це йде користь саме Вікіпедії. Але це буде в останню чергу. Втім, можливі й інші шляхи поширення інформації.
    Ого, не знав, що згущівка відродилася. Вони застосовують той же метод відбору, що і я пропоную. Звичайно, згущівку новачкам треба консолідувати. Обговорення почав.--Dgho (обговорення) 09:46, 29 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Бюджет: ред.

Бюджет складається з вартості вікізгущівки та цінних подарунків.

Календарний план ред.

  • Квітень, Липень, Жовтень, Січень - Оргком визначає отримувачів вікізгущівки, ГО ВМУА зв'язується з ними та надсилає вікізгущівку.
  • Січень - Оргком визначає отримувачів цінних подарунків.
  • 30 січня - Правління присуджує Премію.
  • Лютий - Цінні подарунки надсилаються переможцям.
  • протягом року - Automatic welcomer розсилає новачкам листи про можливість здобути подарунки.

Комунікаційна підтримка ред.

Публікації в блозі, прес-релізи, соцмережі і под.

Голосували: ред.

Прийняте рішення опубліковане: ред.

  1. ↑ Прізвище, ім'я та по батькові користувача не публікуються в електронній версії рішення
Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Неприйняті_проекти_рішень_Правління&oldid=69316