Обговорення:Вікі любить пам'ятки 2018/Регламент

7.3

Скопіюмо з ВЛЗ також "В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить Землю» фото пам'ятки, яка вже має ілюстрації на Вікісховищі) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2." ? --Ilya (обговорення) 18:39, 15 серпня 2018 (UTC)

@Ilya: додала. читається? все ж не пошкодить згадати, що загалом це 1 бал за пам'ятку --アンタナナ 05:29, 16 серпня 2018 (UTC)

• Мені не подобається коефіцієнт 10. Тобто ідея корисна, але ми до неї не дуже готові. У нас є дві великі проблеми: нофоп (є кілька відомих пам'яток, всі фото яких вилучені зі Сховища, але легко зробити нові) та Вікіекспедиції (багато фото пам'яток, які не вставлені до списків). З нофопами потрібно перевірити, які пам'ятки мали фото раніше, але були вилучені, і залити фото локально. З Вікіекспедиціями хочеться уникнути ситуації, коли ми двічі підтримуємо одні й ті самі фото: один раз через експедиції, інший через ВЛП, тому потрібно вставити всі фото до списків. Без цього я б підтримав нижчий коефіцієнт, в межах від 3 до 5 — NickK (обговорення) 12:27, 17 серпня 2018 (UTC)

@Ilya: Ти зможеш оновити фото у списках? учасники казали, що бот працює не дуже коректно. я все ж схиляюся до 10. нофопи й так треба було перевіряти, це не проблема учасників. і якщо ми їх таки виявимо, то зарахуємо менший бал — не бачу проблеми --アンタナナ 20:19, 17 серпня 2018 (UTC)

@Antanana: Мене більше непокоять фото з Вікіекспедицій. Їх багато, вони з не надто фотографованих регіонів (бо нам нема сенсу возити експедиції у фотографовані), але їх нема в списках і на них нема ID. Розрив від 2 до 10 доволі істотно впливає на результат — NickK (обговорення) 21:00, 17 серпня 2018 (UTC)

@NickK: поясни про вікіекспедиції. я не зовсім розумію проблему, у нас їх майже не було останнім часом. щось таке? --アンタナナ 09:57, 19 серпня 2018 (UTC)

7.3. Фотографії пам'яток, для яких з моменту закінчення попереднього конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі, отримують коефіцієнт рівний 10 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки» фото пам'ятки, яка вже має ілюстрації на Вікісховищі) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2. 7.3.1. Фотографії, що були отримані під час виконання інших проектів за підтримки Організатора (Вікіекспедиції, конкурси тощо), можуть бути незараховані Оргкомітетом у цій номінації. Однак, можуть брати участь у номінації за якість. 7.3.2. Через відсутність «свободи панорами» в Україні частина світлин пам'яток, завантажена у попередні роки, була вилучена і не перенесена локально до Вікіпедії. Якщо Оргкомітет виявить світлини такої пам'ятки і відновить їх локально до завершення конкурсу, за таку пам'ятку буде нараховано 1 бал, як за існуючу (чи 2 бали, якщо це світлина іншого автора). Якщо Оргкомітет не виявить цього до завершення конкурсу, буде нараховано 10 балів, як за нову пам'ятку.

А якщо фото завантажили взимку між конкурсами? А якщо об'єкт спочатку сфотографували, а потім він став пам'яткою, і в списки він додається вже з фото?--Ahonc (обговорення) 10:12, 19 серпня 2018 (UTC)

@Antanana: Ні, я мав на увазі інше. Десь ось так чи ось так: пам'ятки сфотографовані в рамках вікіекспедицій (відповідно Коростенській 2011 і Дерев'яних церквах Тернопільської 2017), але до списків не додані. Відповідно, ці пам'ятки вважаються несфотографованими, хоча насправді саме ми (ВМУА) доклали зусиль, щоб вони були сфотографовані. Оскільки експедиції в нас переважно на цілий район, у нас є цілі райони, де майже все позначено несфотографованим, а насправді майже все сфотографоване. Оскільки 10 балів на кілька десятків пам'яток району — це дуже солідна мотивація (десь стільки ж може принести непогано сфотографований обласний центр на кшталт Тернополя), вийде висока ціна помилки. Як на мене, перехід на 10 вимагає попередньої підготовчої роботи з додавання фото до списків. Зараз і додати фото, і доповнити списки до 1 вересня можна встигнути лише за дуже великої кількості волонтерів (кілька десятків) — NickK (обговорення) 10:39, 19 серпня 2018 (UTC)

@NickK: давай тоді так:

7.3. Фотографії пам'яток, для яких з моменту закінчення попереднього конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі, отримують коефіцієнт рівний 10 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки» фото пам'ятки, яка вже має ілюстрації на Вікісховищі) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2. 7.3.1. Фотографії, що були отримані під час виконання інших проектів за підтримки Організатора (Вікіекспедиції, конкурси тощо), можуть бути незараховані Оргкомітетом у цій номінації. Однак, можуть брати участь у номінації за якість. 7.3.2. Якщо до завершення конкурсу Оргкомітет виявить світлини пам'ятки, які були отримані під час виконання інших проектів Організації, але там не було проставлено ID, відповідно фото не ілюструвало пам'ятку у списку, учасникам за таку пам'ятку буде нараховано 1 бал, як за існуючу (чи 2 бали, якщо це світлина іншого автора). Якщо Оргкомітет не виявить цього до завершення конкурсу, буде нараховано 10 балів, як за нову пам'ятку. 7.3.3. Через відсутність «свободи панорами» в Україні частина світлин пам'яток, завантажена у попередні роки, була вилучена і не перенесена локально до Вікіпедії. Якщо Оргкомітет виявить світлини такої пам'ятки і відновить їх локально до завершення конкурсу, за таку пам'ятку буде нараховано 1 бал, як за існуючу (чи 2 бали, якщо це світлина іншого автора). Якщо Оргкомітет не виявить цього до завершення конкурсу, буде нараховано 10 балів, як за нову пам'ятку.

мені не здається, що у нас є моральне право підводити учасників ще й цього року. ми може й ніколи не зможемо нормально підготуватися до конкурсу. ми намагаємося кожного року, але не дотримуємося власних обіцянок — наприклад, журі міжнародного ВЛЗ у нас досі нема. учасникам навіть не було повідомлено ніяких дедлайнів, змін, що очікувати. ці 10 балів можуть нас (а також інших учасників) мотивувати шукати й ідентифіковувати фото швидше, аніж примарні обіцянки самим собі — от наступного разу зробимо краще (ні, не зробимо). @Ilya:? --アンタナナ 01:48, 25 серпня 2018 (UTC)

@Antanana: Я бачу тут проблему не в моральному праві, а в тому, що ми даємо надзвичайно високу вагу тому, що в нас погано зроблено. Торік учасникам, пам'ятаю, не сподобалося, що бот додав фото до списків лише 31 серпня, тобто до 31 серпня учасники ще не знали, які пам'ятки є пріоритетними, але тоді коефіцієнт був 3. Зараз у нас значно гірше: коефіцієнт стає 10, але ми можемо до 31 жовтня понизити його до 1. Я бачу, власне, два варіанти:

• Поставити нижчий коефіцієнт (падіння зі, скажімо, 3 чи 5 до 2 не таке неприємне, як падіння з 10 до 2), і додавати фото до списків так, як це було раніше.
• Або знайти волонтерів на роботу з фото. Це вимагає приблизно такого: а) розкатегоризувати фото з експедицій хоча б за населеними пунктами або географічними об'єктами (наразі цього немає), б) додати фото з ВЛП до категорій населених пунктів чи окремої пам'ятки, в) додати ось ці категоризовані фото до відповідної статті про населений пункт (якщо там нема фото) і до списків ВЛП. Це доволі багато роботи, і в нас паралельно має бути робота з доповнення списків. Якщо нам вдасться знайти достатню кількість волонтерів (хоча б по 1 на область?) ми, можливо, зможемо вийти на прийнятний стан списків десь до 30 вересня. У такому разі за двомісячного конкурсу ми можемо вийти на те, що з 1 до 30 вересня ми рекламуємо якість (залучаємо фотографів на якість), а з 1 по 31 жовтня ми рекламуємо кількість (залучаємо фотографі на закриття білих плям), і відповідно наші досвідчені користувачі на 30 вересня знатимуть, де пріоритетні місця — NickK (обговорення) 09:48, 25 серпня 2018 (UTC)

Теж вважаю, що 10 забагато, треба піднімати поступово.--Ahonc (обговорення) 20:29, 17 серпня 2018 (UTC)

Ми вже піднімали на ВЛЗ до п'яти, це трохи нарешті вплинуло, але несильно --Ilya (обговорення) 22:32, 17 серпня 2018 (UTC)

@Ahonc: якщо порахувати всі роки, протягом яких нам про це говорили учасники і вказували на цю багу, то якби ми піднімали поступово, якраз зараз може було б 10. думаю, що нам варто спробувати довіритися нашим учасникам і провести цей експеримент цього року, щоб глянути чи буде відмінний результат. як вище написав Ilya, експеримент на ВЛЗ показав, що це не дуже досить. врахуй, що якщо конкурс буде до 31 жовтня, і у нас буде 10 балів за нову, цілком можливо, що навіть наші постійні учасники мотивуються об'їхати ті пам'ятки, які в іншому разі ніколи й шансу не матимуть були освітлиненими --アンタナナ 09:57, 19 серпня 2018 (UTC)

7.3 (фінальний текст)

під час обговорень на Вікіконференції, вирішили, що 5 є занадто малою різницею, а 10 — занадто великою. тому зупинилися на 7. прошу голосувати за фінальний текст:

7.3. Фотографії пам'яток, для яких з моменту закінчення попереднього конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі, отримують коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки» фото пам'ятки, яка вже має ілюстрації на Вікісховищі) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2. 7.3.1. Фотографії, що були отримані під час виконання інших проектів за підтримки Організатора (Вікіекспедиції, конкурси тощо), можуть бути незараховані Оргкомітетом у цій номінації. Однак, можуть брати участь у номінації за якість. 7.3.2. Якщо до завершення конкурсу Оргкомітет виявить світлини пам'ятки, які були отримані під час виконання інших проектів Організації, але там не було проставлено ID, відповідно фото не ілюструвало пам'ятку у списку, учасникам за таку пам'ятку буде нараховано 1 бал, як за існуючу (чи 2 бали, якщо це світлина іншого автора). Якщо Оргкомітет не виявить цього до завершення конкурсу, буде нараховано 7 балів, як за нову пам'ятку. 7.3.3. Через відсутність «свободи панорами» в Україні частина світлин пам'яток, завантажена у попередні роки, була вилучена і не перенесена локально до Вікіпедії. Якщо Оргкомітет виявить світлини такої пам'ятки і відновить їх локально до завершення конкурсу, за таку пам'ятку буде нараховано 1 бал, як за існуючу (чи 2 бали, якщо це світлина іншого автора). Якщо Оргкомітет не виявить цього до завершення конкурсу, буде нараховано 7 балів, як за нову пам'ятку.

@Antanana: Я би зробив так (зміни виділено жирним):

7.3. Фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки», яка вже має ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2.

Можливо, ще додати примітку про те, що Оргком залишає за собою право оновлювати інформацію про відсутність фотографій під час самого конкурсу.

Пояснення до змін:

• Багато (сотні) пам'яток були вперше сфотографовані між жовтнем 2017 і серпнем 2018. Відслідкувати їх буде непростою задачею, оскільки вони вже можуть бути додані до списків.
• Ми можемо захотіти (принаймні, я хотів би) провести цілеспрямовані експедиції в нефотографовані райони. І, з іншого боку, в нас рідко є черга завантажити фоото учасників експедицій.
• Нофопи представив словом Вікіпедія. На перший погляд їх має бути порівняно небагато, і мені не дуже подобається згадка про це в регламенті — NickK (обговорення) 16:43, 28 серпня 2018 (UTC)

• @NickK: Ти хочеш цей пункт замість моїх трьох? у нас майже нема шансів провести ці вікіекспедиції, і Ти ж розумієш, що це не є правильно, провести вікіекспедиції і потім нагородити людей за участь у ВЛП. мова про на момент початку конкурсу — це чи є фотка у списках, правда? якщо так, то якщо навіть орги потім це виявлять, бали це не змінить же. то для чого додавати про згадку, що ми можемо зменшить бали протягом конкурсу? --アンタナナ 17:08, 28 серпня 2018 (UTC)

  @Antanana: Так, цей пункт замість трьох. Мені здається, що вікіекспедиції в нас ніколи не були проблемою — не пригадую, щоб учасники експедицій таке робили, в нас проблемою є невставлені фото з колишніх експедицій. Єдиною експедицією, з якої цілеспрямовано вантажили фото на ВЛП, був Буджак, але результат себе, мабуть, виправдовує (Буджак все одно майже ніхто не фотографував), і я був би не проти повторити щось таке. Щодо початку конкурсу, то формулювання саме таке: на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії. Не було ілюстрацій на Вікісховищі або у Вікіпедії, а не не було в списках. З точки зору офіційних правил, як на мене, все гаразд. З точки зору практики можна пояснити, що якщо фото не було в списках, але було завантажено до 31 серпня, воно все одно рахуватиметься як 2, а не 7. Можна коротко додати це в правило, але бажано простим формулюванням — NickK (обговорення) 19:35, 28 серпня 2018 (UTC)

• @NickK: так не може бути. ми ж за фото у списках людям бали нараховували раніше. це не їхня провина, що ми їх не оновили чи за рік не знайшли. відповідно, наше знання відображається у списках: є фото чи нема --アンタナナ 19:40, 28 серпня 2018 (UTC)

  @Antanana: Я написав те саме формальною мовою. У твоєму формулюванні ж те саме: наявність фото на Вікісховищі, а не лише в списках. Можна тоді написати про наявність фото в списках з можливістю виправлення постфактум, але мені більше подобається неформальне уточнення цього моменту — NickK (обговорення) 20:14, 28 серпня 2018 (UTC)

  @NickK: спробуй ще раз. і людською мовою. я Твій текст читаю як те, що якщо оргкому не було про них відомо, то це 7 балів. оргкому відомо тільки те, що у списках. отже, навіть якщо ми знайдемо щось після того як почнеться конкурс: це не забирає бали в учасників --アンタナナ 21:45, 28 серпня 2018 (UTC)

  @Antanana: Я скопіював формулювання про наявність фото з твого. Можемо додати про можливість оргкому уточнювати наявність до завершення конкурсу або, скажімо, до 30 вересня, з забиранням балів в учасників — NickK (обговорення) 11:57, 29 серпня 2018 (UTC)

Голосування

1. Ліонкінг
2. Ahonc За щодо 7 балів за нові фото, все решта, як на мене занадто ускладнено. Не зрозуміло, як визначати фото з інших проектів (тим більше це треба робити ботом). Власне більше схиляюся до варіанту НікКа. Хоча можна простіше: 7 за нову, 1 за ненову.--Ahonc (обговорення) 17:32, 28 серпня 2018 (UTC)
3. NickK
4. Ilya За --Ilya (обговорення) 16:21, 28 серпня 2018 (UTC)
5. antanana За --アンタナナ 15:52, 28 серпня 2018 (UTC)

(до)голосування по п. 7.3

регламент затверджувався (на жаль) в останні моменти, тому виявили аж тепер, що є непорозуміння між тим, як я тлумачила голос агонка та тим як він його тлумачив. цей регламент у такому вигляді розійшовся вже в ОДА, та на сайті, відповідно не бачу іншого способу як дозатвердити його. цього разу прошу всіх голосувати. якщо Ви проти поточного формулювання, то маєте написати текст, який Ви вважаєте за прийнятний --アンタナナ 22:06, 16 вересня 2018 (UTC)

Отже, поточний текст:

7.3. Фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки», яка вже має ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2.

1. Ліонкінг За уточнений варіант, позначений нижче. Сподіваюся, ця редакція має мінімізувати різночитання. Маю лише маленьке стилістичне зауваження, яке втім ніяк не вплине на підрахунок балів - "в рамках" є калькою з російської, ліпше використовувати конструкцію "у межах". --Ліонкінг (обговорення) 06:36, 18 вересня 2018 (UTC)

   Не до теми, чесно не знаю, чи питоміше й краще "в межах", але поляки й німці точно кажуть w ramach i im Rahmen, відповідно :) --Friend (обговорення) 21:26, 18 вересня 2018 (UTC)

2. Ahonc  Проти Такий варіант мало того, що складний для підрахунку (самим конкурсантом), так іще й може по-різному інтерпретуватись. Одна з інтерпретацій: фото завантажені під час конкурсів ВЛП, отримують 1 бал), не під час ВЛП — два бали. Однак авторка тлумачить це правило інакше: що йдеться про конкретного конкурсанта.--Ahonc (обговорення) 18:31, 17 вересня 2018 (UTC)

   не дуже розумію для чого самому учаснику має бути легко рахувати бали — учасники спокійно можуть забувати чи вони взагалі вантажили світлини цього об'єкту вже, не бути певними чи є ця пам'ятка у списках чи нема (ми вносимо зміни ж навіть під час конкурсу, не «заморожуємо»). підрахунок гарно виведено в іллі тут: c:Commons:Wiki Loves Monuments 2018 in Ukraine/Number of objects pictured by uploader, і людина може сама перевірить підрахунки: c:Commons:Wiki Loves Monuments 2018 in Ukraine/Voky89. по факту рахується про конкретного автора. чи цей автор вантажив фото цих об'єктів. якщо це формулювання здається неоднозначним, то давайте переформулюємо на однозначніший. наприклад:

7.3. Фотографії пам'яток оцінюються з урахуванням таких коефіцієнтів: 7.3.1. Фотографія пам'ятки, для якої на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримує коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки). 7.3.2. Фотографія пам'ятки, для якої на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) була хоча б одна ілюстрація на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримує коефіцієнт рівний 1 (для кожної пам'ятки). 7.3.3. Фотографія пам'ятки, для якої на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) була хоча б одна ілюстрація на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримує коефіцієнт рівний 2 (для кожної пам'ятки), якщо її автором (авторкою) є конкурсант (конкурсантка), які ще не завантажували фото цієї пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років.

1. мені здається, що так чіткіше. але. сподіваюся, що Ліонкінг ще гляне ввечері --アンタナナ 19:33, 17 вересня 2018 (UTC)

   @Antanana: Так виходить, що ми даємо бали за окремі фотографії, а не за пам'ятки. Тобто 10 фото однієї й тієї ж уперше сфотографованої пам'ятки дає 70 балів, а це не те, чого ми хотіли — NickK (обговорення) 09:35, 18 вересня 2018 (UTC)

   @antanana: Що ж не зрозумілого? Припустимо два користувачі змагаються між собою, в них розрив невеликий, 50 балів, користувач знаходить в себе в архіві 30 фото пам'яток. Він бачить по списках, що ці пам'ятки вже сфотографовані, то він може отримати 1 або 2 бали. Якщо він раніше їх не завантажував, то отримає 60 балів, якщо ж завантажував, то менше… І от до кінця конкурсу лишаються лічені хвилини, а користувач не знає, чи вистачить цих 30 фоток, чи треба шукати ще архіви на інших дисках, бо він не пам'ятає, може років зо 5 тому фото цих пам'яток вже вантажив… --Ahonc (обговорення) 20:12, 18 вересня 2018 (UTC)

   @NickK: у множині правильніше? --アンタナナ 11:33, 18 вересня 2018 (UTC)

7.3. Фотографії пам'яток оцінюються з урахуванням таких коефіцієнтів: 7.3.1. Фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки). 7.3.2. Фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) була хоча б одна ілюстрація на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 1 (для кожної пам'ятки). 7.3.3. Фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) була хоча б одна ілюстрація на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 2 (для кожної пам'ятки), якщо її автором (авторкою) є конкурсант (конкурсантка), які ще не завантажували фото цієї пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років.

1. ок? --アンタナナ 11:33, 18 вересня 2018 (UTC)

   @Antanana: Усюди отриму-ють, а так може бути: дещо складно, але нехай буде так, якщо це компромісно — NickK (обговорення) 12:28, 18 вересня 2018 (UTC)

   @NickK: точно, дякую. виправила. це точно більш однозначно --アンタナナ 12:47, 18 вересня 2018 (UTC)

2. NickK За — NickK (обговорення) 22:12, 16 вересня 2018 (UTC)
3. Ilya За --Ilya (обговорення) 07:28, 17 вересня 2018 (UTC)
4. antanana За так було на ВЛЗ цього року, це дає стимул іншим учасникам фотографувати й вантажити світлини тих самих пам'яток, з іншого ракурсу. різні фотографи можуть мати різні підходи до фотографування, різну майстерність. також технічно ілля це вміє визначати, тож з підведенням підсумків проблем не буде --アンタナナ 22:06, 16 вересня 2018 (UTC)

параметр кампанії

Campaigns#select - наче є можливість робити параметри --Ilya (обговорення) 10:10, 26 серпня 2018 (UTC)

Зробив у кампанії можливість вибору і додавання відповідної категорії.--Ahonc (обговорення) 21:08, 26 серпня 2018 (UTC)

новачки

під час обговорення на Вікіконференції також було питання, що ми ніяк не спонукаємо нових учасників до змагань, адже тільки досвідчені, з тисячами фото, можуть перемогти. учасники сказали нам, що, наприклад, пропустили конкурс того року, щоб назбирати більше пам'яток на цей конкурс, щоб мати участь на призове місце. з одного боку: це може бути спецномінація і ми її можем оголосити додатково, з іншого боку: якщо вона буде записана у регламенті, про неї почує більше людей. щось таке:

7.2. Організаційний комітет визначає (з урахуванням пп. 7.3, 7.4): десять Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток; Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток у кожному з 27 регіонів України; * десять Конкурсантів-новачків (тобто таких, які ще не брали участі у попередніх конкурсах «Вікі любить пам'ятки» в Україні), які сфотографували найбільше пам'яток.

що скажете? @NickK, Ilya, Ahonc, Ліонкінг:? --アンタナナ 16:01, 28 серпня 2018 (UTC)

Голосування

За, ідея подобається, потрібно додатково її розкрутити. Вартість призів побачимо в залежності від результатів цих новачків — NickK (обговорення) 16:44, 28 серпня 2018 (UTC)

Ліонкінг За, погоджуюся з думкою Миколи. Щодо визначення терміну "новачок", погоджуюся, що це лише відносно ВЛП. --Ліонкінг (обговорення) 19:56, 28 серпня 2018 (UTC)

Ahonc  Утримуюсь Можливо розписати детальніше, кого вважати новачком. Якщо цей користувач багато років редагував Вікіпедію, але не брав участі в конкурсах, це новачок? Якщо три роки тому завантажив на конкурс одне фото і те потім вилучили, це новачок? Якщо користувач минулі роки був у журі/оргкомі і не брав участі в конкурспх, а тепер вирішив узяти, це новачок?--Ahonc (обговорення) 19:50, 28 серпня 2018 (UTC)

@Ahonc: я вважаю новачком саме для ВЛП. щоб заохотить людей брати участь. і досвідчений вікіпедист, і член журі, і оргкомівець, який раніше не вантажив(ла) фотки у рамках ВЛП буде новачком для ВЛП. і людина, яка зареєструвалася спеціяльно для ВЛП і бере участь взагалі перший раз — теж новачок --アンタナナ 19:52, 28 серпня 2018 (UTC)

Ilya

antanana За --アンタナナ 19:47, 28 серпня 2018 (UTC)

3 бали якщо пам'ятка в обласному центрі

учасники на ФБ нагадали, що хоча б зменшити бал для обласних центрів можна було б. пропоную до 3. тобто:

7.3. Фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 7 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки», яка вже має ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2. 7.3.1. Якщо пам'ятки розташовані на території обласного центру, то фотографії пам'яток, для яких на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації) не було жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт рівний 3 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить пам'ятки» 2012—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить пам'ятки», яка вже має ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2.

це дозволить не вводячи складні регіональні коефіцієнти, які без вікіданих ми все одно не виведемо, певно, зменшити вагу легкодоступних пам'яток у великих містах. конкурс ще не почався, тому не бачу проблем змінити правила. і ця зміна буде додатковим приводом для публікації у соцмережах, що для конкурсу є ок --アンタナナ 07:58, 29 серпня 2018 (UTC)

@Antanana: По-перше, чи ми можемо це вивести? У нас у списках не розділяються міста й підпорядковані їм населені пункти (наприклад, Брюховичі не відділені від Львова). По-друге, чи є в нас настільки велика проблема пам'яток в обласних центрах? Наскільки мені відомо, усі найвідоміші пам'ятки в обласних центрах уже сфотографовані, залишилися переважно могили на кладовищах, кургани та старі будинки не в центрі. Наприклад, у uk:Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Київ/Печерський район (А–К) залишилися три знесені пам'ятки, два будинки у зовсім нетуристичних місцях та вісім могил. У uk:Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Вінницька область/Вінниця несфотографовані лише 11 курганів. Гадаю, для такого теж потрібна немаленька додаткова мотивація, оскільки пересічний турист туди не піде, тож 7 не виглядає несправедливим за це — NickK (обговорення) 08:12, 29 серпня 2018 (UTC)

Голосування

1. Ліонкінг
2. Ahonc  Утримуюсь Не бачу причин міняти. Також згоден: як це рахуватися буде, хтось подумав?--Ahonc (обговорення) 19:01, 29 серпня 2018 (UTC)
3. NickK
4. Ilya
5. antanana За --アンタナナ 07:58, 29 серпня 2018 (UTC)

банер до Вікімандрів

пропонують цю спецномінацію знову. чи Visem береться сформувати журі на неї? --アンタナナ 07:59, 29 серпня 2018 (UTC)

Чому б і ні. Я за :) --Visem (обговорення) 08:05, 29 серпня 2018 (UTC)

@Visem: а там все так само із правилами? як у цьому пості? Спецномінація: банери --アンタナナ 08:39, 29 серпня 2018 (UTC)

о, побачила. є зміни: вони приймають до 31 жовтня. і є вимоги до фото. з Тебе постик: c:Commons:Wiki Loves Monuments 2018/banners. можеш просто накидати текст українською й відправити нам на пошту wlmwikimedia.org.ua. бажано не відкладати, щоб ми оголосили до старту конкурсу --アンタナナ 08:45, 29 серпня 2018 (UTC)

Трохи складно, але спробую. --Visem (обговорення) 08:48, 29 серпня 2018 (UTC)