Вікімедіа Україна

Публічне обговорення заяв на вступ

Версія від 16:19, 2 березня 2021, створена Renvoy (обговорення | внесок) (→Запитання)

На цій сторінці здійснюється тільки обговорення заяв на вступ до організації між членами «Вікімедіа Україна», претендентом і всіма зацікавленими особами.

Щоб подати заявку на вступ до Громадської організації «Вікімедіа Україна», скористайтеся одним із двох способів.

Варіант 1. Заповнити анкету

Ви можете подати заявку заповнивши анкету за посиланням

Після заповнення анкети потрібно буде надіслати на board@wikimedia.org.ua два документи:

  1. підписану заяву про вступ (для формування заяви можете скористатися шаблоном, замінивши виділені жовтим елементи на свою інформацію)
  2. фото/скан документу, який посвідчує особу.

Варіант 2. Надіслати інформацію листом

Альтернативно для заявки на вступ ви можете надіслати листа на ім'я голови Правління на адресу board@wikimedia.org.ua із зазначенням:

  • Вашого справжнього прізвища, імені та по батькові,
  • ніка у Вікіпедії (чи інших проектах Фонду Вікімедіа),
  • дати народження,
  • контактних даних

До листа слід прикріпити:

  1. підписану заяву про вступ (для формування заяви можете скористатися шаблоном, замінивши виділені жовтим елементи на свою інформацію)
  2. фото/скан документу, який посвідчує особу
  3. заяву про згоду на обробку персональних даних у вільній формі.

У листі слід:

  • написати, що Ви ознайомлені зі статутом та поділяєте викладені у ньому положення організації
  • просити правління прийняти Вас до членів Громадської організації «Вікімедіа Україна»
  • пояснити, чим були чи можете бути корисними організації

Слід також зазначити, які дані про себе, крім ніка, заявник вважає за можливе публікувати на сторінках сайту. За умовчанням публікується тільки нік.


Архіви

Поточні обговорення

Renvoy

Може бути корисним

Вітаю! Можу допомагати організації у розвитку співпраці із культурними та освітніми організаціями. Маю досвід співпраці зі ЗМІ, отож можу працювати і на цьому напрямку. Також намагатимусь докладати зусиль до виконання стратегічних планів організації.--Renvoy (обговорення) 08:40, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Antanana:, також якщо є якісь запитання, з радістю відповім.--Renvoy (обговорення) 09:07, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Обговорення

  1. Оскільки знаю чим користувач може бути корисним ще з Вікічетвергів та з власне заявки про вступ, то одразу висловлю своє   За. Активний вікіпедист з достатньою кількістю свіжого ентузіазму та гарним розумінням того чим займається Організація. --Base (обговорення) 23:49, 19 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    @Base: а де можна дізнатися про те, чим користувач може бути корисним для організації? у публічній заяві нічого не вказано --アンタナナ 02:49, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Категорично   За --Mcoffsky (обговорення) 16:55, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  3.   За Трохи знаю користувача із вікімедійних подій і проєктів — думаю, буде корисним волонтером для організації. --Aced (обговорення) 10:55, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Підтримую, але щоб не виникало зайвих питань, пропоную розглянути кандидатуру після Загальних зборів. --Visem (обговорення) 17:55, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    Інакше й не вийде, відповідно до Положення про облік членів Організації тільки публічне обговорення триває тиждень, а ще має відбутись голосування щодо вступу вже Правлінням. До того ж це вже давня традиція не приймати нових членів одразу перед ЗЗ. --Base (обговорення) 18:46, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    Але зараз он проблеми з кворумом… Може все ж слід подумати, як його можна прийняти? Він подав заявку о 23:48 п'ятниці. Тобто формально 26.02 о 23:48 ви вже можете його приймати, тобто у вас буде 12 хвилин до закриття «вікна реєстрації».--Ahonc (обговорення) 22:52, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую за пояснення. Якщо проблеми з кворумом, то нагадайте членам організації про Загальні збори. Бо я бачу що й до Правління ніхто поки не подається. В останній момент мабуть все буде. --Visem (обговорення) 10:49, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  5.   За Per Base (знаю з онлайн-вікічетвергів). Активний вікіпедист, має бажання і наснагу. Таких побільше би! --Kharkivian (обговорення) 15:55, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання

[копія мого коментаря на фейсбуку під постом щодо цієї ситуації, прошу вважати це офіційною заявою]: Вітаю, Роман Матис! Я - це людина, яка номінувала статтю про вас на вилучення. Отже, я хочу все прояснити, щоб більше до цього не було питань. По-перше, я думаю це не секрет, що статтю про вас писали ви самі (нікнейм створювача статті був названий вашим іменем, потім ви його змінили). Це, чесно кажучи, не зовсім бажано, але не критично, якщо дотримуватись правил. Вашу статтю я вперше редагував ще у 2018 році, але тоді уваги на неї не звернув, однак коли вас звільнили з управління інвестицій, я прочитав про це у новинах і вирішив додати цю інформацію у статтю. І тоді я "вчитався" і зрозумів, що стаття далека до ідеалу і було [підняте] питання по значимості, бо більшість інформації було саме про ваші ініціативи, а не про вас, як особистість. У статті було мало джерел і я поставив її на вилучення. Після того, як було зрозуміло, що інші користувачі проти вилучення, я вирішив привести її нормального вигляду. Зважте, що я самостійно познаходив нові джерела, виправив неправильне місце народження, додав інформацію, якої не було у статті (про посаду радника мера Самбора наприклад) і т.д. Щодо видалення деякоі[ї] інформації - повертаючись до того, що ви писали про себе статтю самостійно - ви додали інформацію, якої не було у відкритих джерелах, відповідно я був змушений її видалити (участь у конференціях, форумах, отримання деяких нагород і т.д.). Також я видалив занадно багато подробиць про закон про мову. Після цього я (зважте на це) сам зняв номінацію вашої статті з видалення. Щодо фоток: це фото нагород, які грубо кажучи не потрібні вікіпроектам, адміни Вікісховища зі мною погодились і їх видалили. І останнє, прошу зауважити, що я не маю жодного відношення до Вікібізнесу і не дотичних[-ий] до будь-яких учасників цієї організації і я завжди виступав проти цієї організації. Всі дії, які я описав, підтверджуються історією редагувань. Якщо у когось є якісь запитання - відповім. Дякую.--Renvoy (обговорення) 13:55, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Jbuket:, сподіваюсь я прояснив ситуацію.--Renvoy (обговорення) 13:58, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Так, зрозуміло. Я не мав на увазі нікого персонально. Але наскільки мені відомо, хтось, про кого статтю видалили, таки поскаржився... і, можливо, не один хтось, інакше цим не зацікавилися би --Jbuket (обговорення) 14:31, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

DaddyBur

Може бути корисним

Добридень, добродії! Маю неабиякий професійний досвід, який можна плідно використати у нашій спільній справі. Створював інформаційно-аналітичні служби на телевізійних каналах, причетний до старту муніципальної радіостанції Радіо Київ, 98 fm, опікувався видавничими проєктами, писав програмні концепції. --DaddyBur (обговорення) 08:35, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

  •   Проти Користувач лише позавчора здійснив першу правку і не створив жодної статті чи не завантажив жодної фотографії. Згідно із п. 4.1.2 Статуту членами організації можуть бути особи, які беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа. Разом з тим, у звіті Ревізійної комісії 2017 року йдеться: "Врахувати думку Ревізійної комісії під час визначення поняття п. 4.1.2. щодо кількісного показника внеску редагування у проектах Фонду Вікімедіа, під яким розуміти межу не менше у 100 редагувань у контентових просторах проектів Фонду Вікімедіа, а також під якісним показником внеску редагування у проектах Вікімедіа розуміти самостійне редагування проектів Фонду Вікімедіа, які відповідають загальним правилам і настановам щодо патрулювання." Враховуючи це, внесок користувача не дає можливість зрозуміти чи цей користувач розуміє принципи функціонування Вікіпедії, основні правила та настанови, а також сутнісну різницю між Вікіпедією та рухом Вікімедіа. --Kharkivian (обговорення) 09:14, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання

DENAMAX

Може бути корисним

Вітаю! У мене є фотоапарат, якщо буде потрібен фотограф, звертайтеся. Також з дружиною можемо допомогу популяризації Вікіпедії, і брати участь експедиціях, тренінгах тощо. DENAMAX (обговорення) 18:08, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

Запитання

Sergiy Bobok

Може бути корисним

Популяризація Вікіпедії, сприяння у залученні до неї нових дописувачів, у т.ч. серед фотоспільноти, проведенні фотоконкурсів та фотоекспедицій, участь у локальних проектах. Вже розпочав просування використання вільної ліцензії органами влади, перший результат – зазначення вільної ліцензії на сайті Харківської обласної ради, вважаю за необхідне продовжувати цю роботу як з органами влади, так і з іншими організаціями. Сприяння просуванню змін до законодавства щодо встановлення "свободи панорами" в Україні.--Sergiy Bobok (обговорення) 16:49, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

Запитання

Як ви вважаєте, що Ви зможете зробити, будучи членом організації, що б не змогли зробити без участі в ній?--Олександр Гаврик (обговорення) 21:14, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Такого, мабуть, немає - я вже роблю щось потроху, і неучасть в організації мені не завадила. Але це "вдома", де мене знають якісь посадовці, приміром, і їм достатньо просто "я дописую до Вікіпедії, і мене попросили...". В інших випадках мені доведеться звертатися за допомогою у "легалізації" такого роду звернень до членів організації, і це більш довгий шлях, до того ж, він потребуватиме залучення більшої кількості людей. Тож, перш за все - питання комунікації та мотивування певних своїх звернень тощо у "зовнішніх стосунках". І я сподіваюся, також можливість контактувати напряму з якихось питань з людьми з вікіспільноти, які мають певні напрацювання у тих чи інших питаннях, але я поки що саме у цьому не дуже добре орієнтуюся.--Sergiy Bobok (обговорення) 21:55, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
У Харкові досить багато членів ВМУА. Чому не діяти разом з ними? --Олександр Гаврик (обговорення) 22:43, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Так я й дію разом з ними, і діятиму надалі, незважаючи на те, приймуть мене або ні. Мотиви я виклав у попередній відповіді, - можливо, спільнота вирішить, що мені не треба бути членом ВМУА, працюватиму, як працював і досі, завертаючись за необхідності за допомогою до членів організації.--Sergiy Bobok (обговорення) 22:50, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
У вас ще замалий досвід редагування Вікіпедії. Це добре, що ви прийшли до цієї справи. Хтто чи що Вас надихнуло для цього? Мета діяльності в організації? --Андрій Гриценко (обговорення) 10:29, 20 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Atoly

Може бути корисним

Привіт) Можу бути корисним організації при проведенні фотоконкурсів «Вікі любить Землю» та «Вікі любить пам’ятки», до яких наразі, залучений як член організаційних комітетів фотоконкурсів. Також можу бути корисний як графічний дизайнер при виготовленні дипломів, подяк, різноманітних інфографік тощо. --Atoly (обговорення) 11:41, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

Запитання

Bodiadub

Може бути корисним

Я, Дубильовський Богдан Миколайович, хочу вступити до Громадської організації «Вікімедіа Україна» аби долучитись до розвитку та поширення вільних знань в Україні.

У мене є великий досвід з редагування Вікіпедії, я розумію як працює проект із середини. Також є багато друзів серед державних чиновників і нардепів - можу посприяти впровадженню освітніх програм у школах та університетах.

Також для мене це шанс реабілітуватися через несправедливі дії Фонду по відношенню до мене та моїх союзників.

Прошу правління прийняти мене до членів Громадської організації «Вікімедіа Україна».

Обговорення

  • Користувач Bodiadub глобально заблокований у всіх проектах. Відповідно, він не відповідає вимогам Статуту п. 4.1.2. беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа: оскільки він глобально заблокований, він не може брати участь у жодному проекті Вікімедіа — NickK (обговорення) 20:48, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Користувач щодня редагує різні мовні версії вікіпедії, тож інфа не відповідає дійсності. Має місце політичне переслідування окремими людьми із Фонду, Петушевіч-груп та очорнення у ЗМІ. Судові скарги щодо поширення неправдивої інформації про це у ЗМІ відправлено усім 3 порушникам: Тексти, ІМІ та ГО Вікімедіа Україна (де бенефіціар Корнійко по паперах). А Бодя робить круті речі для вікіпедії: https://www.patreon.com/wikipatrol. Крім цього зараз особисто лобіює свободу панорами через друзів нардепів. Тому закликаю підтримати його. (Коментар написав, але не підписався, користувач 178.133.0.33)
    "щодня редагує різні мовні версії вікіпедії" - а можна дізнатися, з якого облікового запису він їх редагує? --Tohaomg (обговорення) 10:07, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Per NickK, користувач забанений за порушення Умов використання проектів Вікімедіа. Це, по перше, знеможливлює виконання п. 4.1.2. Статуту. По друге, серед іншого йому в наслідок цього заборонено відвідувати фінансовані Фондом Вікімедіа заходи, це внеможливлює практично будь-який спосіб, яким користувач міг би допомогти поза власне редагування проектів Вікімедіа. Через це також ми не зможемо йому гарантувати права передбачені п. 4.2 Статуту. У загальному випадку я радий підтримати кандидатуру будь-якого активного дописувача, який розділяє нашу мету та завдання, але я не бачу яким способом може бути вможливлене це конкретне членство. Користувач може спробувати звернутись до Фонду Вікімедіа за запитаннями за адресою ca[at]wikimedia.org . --Base (обговорення) 13:41, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Користувач відвідує заходи Вікіпедистів за свої кошти, як російські вікімедики і ще багато людей. Немає ніяких проблем. Не ховайтеся за пунктики і бюрократію. Вікіпедія це блокчейн - всі ваші висловлювання зберігаються в історії. І кожен може бути притягнутий до відповідальності за свої слова, голоси, і прецеденти. І це у будь якій площині - вікіпедичній, юридичній, божественній та інших. Вікімедіа - це потужне обєднання вікіпедистів. Але не єдине. — Це написав, але не підписав користувач ‎46.133.253.37 (обговорення • внесок).
    @Base: До речі, виходить, що ми й не можемо залучати глобально забаненого користувача до організації проектів, які матимуть наслідком будь-які редагування: Additionally, a globally banned individual may not coordinate activity that results in the aforementioned situations on Foundation sites, platforms and activities, via others. Оскільки майже всі наші проекти мають наслідком редагування проектів Вікімедіа, фактично це унеможливлює участь у діяльності організації — NickK (обговорення) 18:19, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • користувач хоче до органзації, яку вважає порушником та подав позов? щось сі не корелює.--Anntinomy (обговорення) 15:23, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання

Шановні вікіпедисти, голосуйте активніше, не ховайтеся. Утримання - це теж активна позиція. Підкажіть як тегнути активних редакторів і представників Фонду? — Це написав, але не підписав користувач ‎46.133.253.37 (обговорення • внесок).

та й Bodiadub теж не спішить розказати нам, чим може бути корисним --Anntinomy (обговорення) 15:23, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Anntinomy: Bodiadub надав відповідну інформацію Правлінню в заяві, однак не надав однозначної згоди на її публікацію — NickK (обговорення) 15:55, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Jbuket

Може бути корисним

Вітаю всіх! Готовий брати участь у реалізації положень Стратегічного плану ГО ВМ УА, долучатися до вже існуючих проектів та ініціювати нові. Деталізувати не буду, Ви всі мене добре знаєте.

З біографією можна ознайомитися тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=897746 --Jbuket (обговорення) 21:08, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

Дякую за запитання. Дійсно цей проєкт ініційований нашою командою і переміг у цьогорічному конкурсі УКФ. Проєкт реалізується ГО «Кримський центр ділового та культурного співробітництва „Український дім“», але важливою його складовою є написання статей до Вікіпедії. Інформація по вікі-частині є тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=3762695
Поки що статті пишуть вимушені переселенці з Криму, археологи і краєзнавці, розміщую їх у Вікіпедії, за домовленістю, здебільшого я. Ми дійсно відштовхуємося від списків проєкту «Вікі любить пам'ятки», але акцент на спадщину ЮНЕСКО. Я буду вдячний за будь-яку підтримку та допомогу в написанні статей від Вікіспільноти, адже тема українського Криму важлива для кожного українця.
Інша частина проєкту - адаптація статей, створених у Вікіпедії для розміщення на сайті "Голос Криму. Культура". У цій частині вже є приємні "бонуси" для авторів статей, інформація про які наведена в прес-релізі, який Ти навела вище. Сайт поки в стадії розробки, але він, безумовно, буде під вільною ліцензією.--Jbuket (обговорення) 21:08, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Можно посилання хоч на одну конкретну статтю, яку написали «вимушені переселенці з Криму, археологи і краєзнавці» і яку Ви опублікували? Хотілось би зрозуміти всю процедуру, бо це мене дуже зацікавило. --Venzz (обговорення) 09:24, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Доброго дня! Посилання на статті, створені в межах проєкту у Вікіпедії можна знайти тут у розділі "Створені статті". Матеріали невікіпедійної частини розміщуються на цьому сайті: https://voicecrimea.com.ua/category/main/articles/culture --Jbuket (обговорення) 11:32, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • У цих статтях Ви зазначені єдиним автором. Хоча, з Ваших слів виходить протилежне. Таким чином Ви порушуєте авторські права інших людей, які берут участь у проєкті та парошуєте правила Вікіпедії. --Venzz (обговорення) 14:18, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Боже мій, цей проєкт зараз активний і його видно при відкритті списку спостереження. Ви розумієте що наробили? Це ж сором на всю вікіспільноту. Укрвікі у своєму проєкті порушує авторські права вимушених переселенців з Криму. Це потенційно такі репутаційні втрати. Ну що ж Ви робите? Як це допустили? --Venzz (обговорення) 14:30, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Не розумію ваших зойків. По-перше, я не єдиний автор усіх статей. По-друге, окремі переселенці за жодних обставин не хочуть засвічувати будь-які свої персональні дані, включно з ip-адресами з міркувань безпеки. По-третє, в межах проекту передбачені письмові дозволи мені на технічне розміщення матеріалів в Вікіпедії, надані окремими авторами. Розміщуючи, я значно доопрацьовую підготовлені матеріали, щоб вони відповідали стандартам енциклопедії. Конкретизуйте, в чому порушення і що варто зробити, аби це виправити. --Jbuket (обговорення) 15:12, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
В тому то і справа, що ви не єдиний автор, але якщо подивитися на статтю, то виходить, що автор один — Jbuket. Якщо у вас немає письмових дозволів від всіх авторів, в яких вони відмовляються від всіх авторських прав на вашу користь, то ви порушуєте їхнє авторське право. Фактично ви привласнили чужу інтелектуальну працю. Ви повинні зазначити всіх авторів для кожної статті, наприклад, на сторінці обговорення. Щодо персональних данних, так Вікіпедія їх не вимагає, достатньо ніка. А згадка про айпі-адресу, то курам на сміх. В Україні сама дешева сім-картка з інтернетом коштує 60 грн і перший місяць там вже поповнений, продається без документів, хоч у паранджі купуй. Було б бажання залишатися анонімним. --Venzz (обговорення) 10:57, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло. Письмові дозволи я маю. --Jbuket (обговорення) 20:19, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти У інтерв'ю Телекритиці від 8 серпня 2019 рокукандидат різко розкритикував роботу Правління ВМУА. Цитую: "Несколько лет назад власть в «Викимедиа Украина» захватили удалисты. Нам стало некомфортно, и поэтому мы решили пойти в свободное плавание, создав свое Общество." До речі реклама "Общества" у тому інтерв'ю дула з усілякої шпаринки. Тепер користувач хоче чомусь розвивати ВМУА. Дивно. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:48, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Перепрошую, ви з росії? Чому ви даєте російські цитати? Оригінальний текст інтерв'ю тут: https://telekritika.ua/uk/vikipedija-jak-nove-media-jak-vlashtovanij-najbilshij-v-ukraini-mediaservis/ --Jbuket (обговорення) 21:52, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Тому що ви на своїй сторінці у фб запостили саме російськомовну версію. ;) То я маю спитати чи ви не з Росії? --Олександр Гаврик (обговорення) 08:39, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Посилання на пост, будь ласка! ;) --Jbuket (обговорення) 09:42, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Навіть те що ви оперативно змінили його не означає, що сенс вашого меседжу змінився. А те, що ви відволікаєте від справді важливих питань популістичними гаслами про мову, тільки ще більше принижує вашу гідність. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:15, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
@Олександр Гаврик: Тихо замінити щось і стверджувати, що такого не було, — це улюблений прийом користувачів з табору, до якого належить кандидат. Саме подібний вчинок 10 років тому і призвів до конфлікту, через який ВМУА розділилась на «табори» (при поділ на табори сам кандидат і заявляв).--Ahonc (обговорення) 19:28, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
@Олександр Гаврик: @Ahonc: і де було змінено? Ось пост зі сторінки Євгена, написаний, до речі, не ним, а Телекритикою. Посилання на українську версію. Редагувань посту не було, фейсбук показує історію редагувань тоді, коли вони були. --Ilya (обговорення) 04:33, 27 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Прогортав стрічку Євгена до липня минулого року, не бачу такого посту там.--Ahonc (обговорення) 18:32, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Who can see what others post on your Timeline? --Ilya (обговорення) 18:48, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Однозначно   За. Сподіваюсь, що це стане приємною тенденцією повернення до організації колишніх її членів, які показували продуктивну роботу, але в силу певних обставин залишили організацію. Погоджуюся з відповідями кандидата, єдине, що не варто плутати волонтерські організації (такі як ТРУ Вікі) з організаціями, які за гроші займаються піаром у Вікіпедії всякого непотрібу (хоча я не є противником, а навпаки прихильником того, щоб волонтери отримували кошти за працю, але не у форматі нижчезгаданих організацій). --Visem (обговорення) 14:14, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   За Євген ініціативний, працьовитий, послідовний. Його зв'язки в сфері культури, краєзнавства, історії, а також масмедіа можуть піти на користь організації. "Блудному синові" завжди раді :) --Perohanych (обговорення) 15:57, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти Мені невідома діяльність кандидата у ВМУА в той короткий період, коли я вступив, а він ще не вийшов. Але діяльність користувача у Вікіпедії мала ознаки відбілювання статей про знайомих, партнерів і керівників кандидата. У Вікіпедії є механізми виправити наслідки такої поведінки, у ВМУА таких механізмів нема. Значить будуть і далі "табори", "боротьба" та інші проблеми, яких і наразі повно. Голос конспіролога Visem тут цілком зрозумілий, як і сподівання Perohanych. --Brunei (обговорення) 17:01, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Brunei:, тобто конспіролога? Що малося на увазі? --Visem (обговорення) 13:08, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Ти поширюєш чутки про змови в організації (змова серед 30 людей, що голосують за членів правління? серйозно?), про змови серед адмінів Вікіпедії (у яких навіть нема спільного чату!). Це чистої води конспірологія - необґрунтовані пошуки змови, які неможливо довести, спираючись на факти. Насправді, тобі добре було б визнати, що декларації намірів одних користувачів тобі подобаються більше, ніж діяльність інших користувачів. --Brunei (обговорення) 13:47, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Я від своїх слів щодо змов не відмовляюся, хоча масштаби все таки менші (але коли серед 13-15 кандидатів обирають 7 (сім!!!) членів правління і велика кількість однакових голосів, то сумніваюся, що це просто співпадіння), довести звичайно це непросто, розвідкою я не займався, але, якщо не помиляюсь, то Юрій Дзядик щось подібне доводив науково (особливо не цікавився). В той же час варто визнати, що організація росте, тому подібних змов стає менше, що не може не радувати. Ну а щодо адмінів і окремих користувачів, то окремі домовленості звісно можуть мати місце, але значно гірше коли група користувачів, включаючи адміністраторів, лобіюють інтереси проплачених статей, працюючи на згадані організації. І тут я радий, що ВМУА не стоїть осторонь цієї проблеми, а попереджає про шахрайство. --Visem (обговорення) 14:15, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Останній раз 7 членів правління було обрано з 8 кандидатів. :-) Дзядик теж конспіролог, нічого науково ніколи не доводив. --Brunei (обговорення) 16:54, 7 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   За Досвід + активність = ефективність для організації --Андрій Гриценко (обговорення) 17:13, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання

  • @Jbuket: Який актуальний стан цієї ГО? Чи перебуває вона в стані припинення чи ні?
    Я зауважу, що відповідно до Звіту РК № 11 (грудень 2017) було згадано про використання ГО “ТРУ ВІКІ” торговельної марки Фонду Вікімедіа на території України у незаконний спосіб. Як на мене, існування такої організації і вступ її керівника до ВМ УА є не надто прийнятними речами, на мою скромну думку. --Kharkivian (обговорення) 16:38, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • За даними відкритих джерел ви є засновником і керівником ГО «ТРУ ВІКІ», яка відома тим, що використовує торгову марку Фонду Вікімедіа без згоди на це Фонду, також ця організація подала заявку на створення юзегрупи на канонічній території ГО «Вікімедіа Україна», не попередивши про це останню, а ще ця організація привласнила собі конкурс «Світова класика українською», знову ж таки не спитавши дозволу у ГО «Вікімедіа Україна». І тепер, не заважаючи на все вищевикладене, ви збираєтеся вступити в цю ж організацію. Чому ви спочатку не владнали всі суперечності між організаціями перед тим, як вступати?--Ahonc (обговорення) 18:02, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Що ви знаєте про Вікібізнес і ГО «Вікіпедія Україна»? І чому так сталося, що ви подали заяву на вступ сюди на другий день після викриття цієї ГО?--Ahonc (обговорення) 18:02, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Ahonc:, тобто на другий день? Ці контори вже давненько існують і про їх чорні справи вже давно багатьом відомо. --Visem (обговорення) 14:19, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Я написав «викриття», а не «відкриття». Так, вони існують досить давно, але офіційно ВМУА про це заявила лише кілька днів тому. А наступного дня Jbuket подав заяву на вступ.--Ahonc (обговорення) 14:32, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Зрозумів, бо я думав, що значно раніше були викриття, наприклад коли писали про шахраїв. --Visem (обговорення) 15:16, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Відповім одразу на три пункти, оскільки вони стосуються однієї теми. Я був і залишаюся прихильником синергії зусиль вікіпедистів задля майбутнього Вікіпроектів і Вікіспільноти. Громадські організації в Україні, згідно чинного законодавства, є інструментами, що дозволяють отримувати ресурси на реалізацію творчих ініціатив з різних джерел (не лише з Фонду Вікімедіа).
Реєстрація ГО в Україні за типовим статутом відбувається впродовж трьох робочих днів, тому я вважаю нормальним, якщо кожен активний вікіпедист буде мати свою ГО чи юзергрупу (чим більше, тим краще), яка допомагатиме вікіспільноті реалізовувати ініціативи. Але: на мою думку, діяльність таких ГО має координуватися єдиним центром, який має знаходитися в ВМ УА. І ВМ УА повинна бути першою зацікавлена в тому, щоб інтегрувати такі ГО в свою структуру, а не відштовхувати їх погрозами і "викриттями". Саме тому я вирішив повернутися в ВМ УА, щоб показати приклад і готовність до співпраці.
ГО «ТРУ ВІКІ» наразі не перебуває у стані припинення, але я готовий ініціювати її реорганізацію чи ліквідацію, якщо на це буде консенсус спільноти. --Jbuket (обговорення) 21:08, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Нашій організації відмовили у клопотанні надати статус тематичної організації руху Вікімедіа лише через скаргу ГО "Вікімедіа Україна". Клопотання про дозвіл на використання торгових марок ми не подавали, адже є неприбутковою організацією. Жодних претензій щодо назви від Фонду ми не отримували. --Jbuket (обговорення) 20:15, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Jbuket: Мова про те, що неприбуткова організація також повинна отримувати дозвіл, у тому числі й на неприбуткове використання. І з юридичної точки зору якщо організація має «Вікіпедія» або «Wikipedia» в назві, вона повинна мати дозвіл на це (вже не пригадую деталей, бо то було досить давно, але, ймовірно, саме через це ВМУА й писала була лист). Для того, щоб залишити минуле в минулому, було б добре вирішити це питання — чи то в бік отримання дозволу від Фонду, чи то в бік припинення організації. У разі просування в цьому напрямку можна буде справді перегорнути сторінку та в такому разі зможу підтримати повернення — NickK (обговорення) 20:24, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую, @NickK:. Вище я писав, що громадські організації в Україні, згідно чинного законодавства, є інструментами, що дозволяють отримувати ресурси на реалізацію творчих ініціатив. І діяльність ГО, які мають на меті сприяння розвитку вікіпроєктів, на мою думку, має координуватися єдиним центром, який має знаходитися в ВМ УА. Виробити механізм такої координації та врегулювати всі юридичні тонкощі в інтересах усіх сторін. Наразі Товариство редакторів української Вікіпедії перебуває в статусі Proposed Wikimedia user groups. Члени організації отримують персональні гранти від Фонду Вікімедіа, зокрема, на участь у міжнародних Вікізустрічах. І цей досвід також є корисним для багатьох редакторів. До речі, жодних непорозумінь, запитань, чи зауважень на міжнародному рівні до організації за майже три роки діяльності не було.
Щодо припинення організації теж проблеми не бачу (як один із варіантів), якщо на це буде консенсус української вікіспільноти. --Jbuket (обговорення) 08:57, 3 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Jbuket: Те, що ГО «ТРУ ВІКІ» тепер бажає координуватися з ВМУА — це добре та гарний крок у бік вирішення проблеми. Тоді постає ширше питання: як і для будь-якої іншої співпраці повинен бути предмет цієї координації, тобто повинні координувати щось конкретне зрозуміло з ким на якихось зрозумілих умовах.
  • По-перше, що зараз являє собою ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії»? На відміну від ВМУА, статут, членство та звіти якої публічні, оцінити стан вашої організації зі сторони складно. Ви говорите, що ви очікуєте консенсусу української вікіспільноти, то наскільки ваша організація цю спільноту представляє?
  • По-друге, як пояснити людині з вулиці, в чому різниця між ГО «Вікімедіа Україна» та ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії»? Крім того, що там різні люди й так вийшло, як потенційному партнерові зрозуміти, з яких питань йому звертатися до ГО «Вікімедіа Україна», а з яких до ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії»?
  • По-третє, яка саме буде суть цієї координації? Тобто якими саме проектами має займатися ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії», але не ГО «Вікімедіа Україна»? Чи є якісь проекти, які не можуть бути реалізовані в рамках ГО «Вікімедіа Україна»?
Якщо зручніше, можливо, варто обговорити це голосовим дзвінком з Правлінням — NickK (обговорення) 12:03, 3 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви праві, зручніше буде обговорити все голосовим чи відеодзвінком. --Jbuket (обговорення) 05:08, 4 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Еколог Світлана

Може бути корисною

Вітаю всіх. Хотіла б продовжувати працювати в освітній програмі, в сестринських проектах, зокрема, вікімандрах, вікісховищі, як волонтерка та членкиня ГО "Вікімедіа Україна". Якість, активність та наполегливість щодо роботи - гарантую. Із повагою і надією на співпрацю Світлана Волощук--Еколог Світлана (обговорення) 11:33, 25 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

Питання

Чи готові до відряджень, участі та організації заходів по всій країні? --Олександр Гаврик (обговорення) 17:58, 25 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Звичайно, що готова. Якщо це в моїй компетенції, то чому б не допомогти. Організація та участь у заходах "Вікімедіа Україна" - це чудова можливість поспілкуватися з однодумцями та обмінятися досвідом роботи. --Еколог Світлана (обговорення) 16:47, 26 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за відповідь. --Олександр Гаврик (обговорення) 11:00, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Оскільки ви не відповіли на пошті, запитаю тут ще раз. Чи дозволяєте публікувати ПІБ тут на сайті?--Ahonc (обговорення) 22:36, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, дозволяю.--Еколог Світлана (обговорення) 23:21, 29 січня 2020 (UTC)[відповісти]

MeOlya

Може бути корисною

Доброго часу доби, хочу займатися промоцію проєктів ВМУА та позиціонуванням самої організації, планую взяти участь у розробці та впровадженні комунікаційної стратегії, підсилити наявну комунікаційну команду організації. З діяльністю ВМУА глибше познайомилась під час роботи на посаді менеджерки проектів, відкрила для себе багато нових граней організації та її проектів, які зовні не так відчутні, помітні. Хотіла б продовжити вже у якості волонтерки та членкині організації. Вважаю, що мої професійні навички (робота в піарі та журналістиці, менеджерські якості) будуть корисні організації. --MeOlya (обговорення)

  Коментар: Для контексту: з жовтня по грудень 2019 року користувачка працювала менеджеркою проектів ВМУА, займаючись комунікаціями Організації — OlgaMilianovych (WMUA). --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:40, 25 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення

дякую за вашу думку, чесно кажучи, це очікуваний коментар, щодо кількості редагувань. Бо це правда, до початку тісного знайомства з ВМУА, я правила Вікіпедію як незареєстрований користувач (ну колись ще був якийсь аккаунт, але чесно сказати, він забутий). Зі свого боку вважаю, що це таки формальний критерій, рекомендований поріг, а не обов'язкова умова для подачі заявки на членство в Організації, проте, звісно, розумію, ваше право і бажання вказати на це. Саме через таку кількість редагувань волонтерського аккаунта, я сумнівалась чи варто подавати заявку, але вирішила; впевнена, що цих редагувань буде більше, але якось спеціально їх накручувати не хотілось. Членство у ВМУА для мене важливий момент, хоч певним чином і формальний:) MeOlya (обговорення)
  •   Утримуюсь і підтримую Base щодо необхідності дотримання рекомендацій Ревізійної комісії про прийом у члени Організації дописувачів, які мають понад 100 редагувань в контентових просторах. Насправді, залишилось всього 22 редагування: це десяток фотографій, кілька редагувань на Вікіданих та кілька відредагованих статей в укр-вікі чи інших мовних розділах.
    Також хотів би нагадати шановному Правлінню, що зазвичай перед Загальними зборами, підготовка до яких вже почалася, за усталеною традицією припиняється прийом нових членів до Організації і рішення про прийом ухвалює вже нова каденція Правління. Так слід вчинити і цього разу.
    Тому у дописувачки є десь місяць (поки не минуть Загальні збори і не буде обрано нову каденцію Правління), щоби досягти необхідного мінімального порогу для набуття членства, щоби моя думка змінилась на "за". --Kharkivian (обговорення) 07:39, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Коментар: Очевидно, MeOlya зацікавлена дописувати Вікіпедію, і наразі для неї набуття 100 редагувань — це питання кількох днів. Але мені видається, що затримувати її вступ із цієї причини було б небажаним прецедентом. Стратегічний напрям, який ВМУА підтримала, визначає багато різних способів долучатися до вікімедйного руху (власне, той же звіт РК це також згадує). На перспективу нам потрібно залучати людей із різноманітними навичками: юристів, фінансистів, технарів, управлінців тощо; не всі з них можуть бути зацікавлені у написанні статей у Вікіпедії чи завантаженні фотографій до Вікісховища. Поріг у 100 редагувань, якщо до нього ставитися серйозно і не накручувати лічильник спеціально, може стати перепоною для їхнього залучення. Важливіше, щоб вони активно долучалися до розвитку й популяризації проектів Вікімедіа і гарно розуміли принципи їхнього функціонування. --Aced (обговорення) 06:48, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   За Мав співробітництво з Ольгою під час наукового конкурсу. Вона не тільки професіоналка, але й чудово працює в команді, що рідкість серед наших індивідуалістів. Думаю, її членство підсилити організацію з різних аспектів. --Brunei (обговорення) 09:14, 4 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Питання

Сергій Липко

Може бути корисним

Із заяви: «досвід у Вікіпедії – 5,8 років, проводжу тренінги за проханням чи вимогою, Вікімарафон, Вікізгущівка 2.0, лобіювання інтересів малих вікіпроектів – сувеніри і призи найкращим учасникам згідно зі статистикою».

Обговорення

Питання

Вітаю! "...лобіювання інтересів малих вікіпроектів..." Чи готові в якості волонтера допомогти з розвитком проекту "Вікіекспедиції"? --Олександр Гаврик (обговорення) 16:02, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

В першу чергу мав на увазі сестринські вікіпроекти (Вікісловник, Вікіцитати, Вікімандри...), але можливо міг би допомогти з іншими малоактивними проектами. Сам долучався до грантів на фотографування, треба активніше шукати цікаві події і фотографів, насамперед вікіпедистів. Дуже сподобалася ініціатива Антанани тижня розгрібання фото ВЛП і ВЛЗ для використання у статтях Вікіпедії, потрібна велика чорнова робота. Щодо Вікіекспедицій потрібен аналіз, як і з висвітленням країн в укрвікі, де велика частина невисвітлених пам'яток архітектури і природи, а тоді просто наявності фото населених пунктів. Трохи бюрократії — солідні гранти на 3-5 тис. грн і відповідно вимоги, щоб побільше оригінальних фото, створення і покращення наявних статей у Вікіпедії, що відлякує невікіпедистів, звіти затягуються на місяці... Можете назвати конкретні пропозиції щодо допомоги.--Сергій Липко (обговорення) 23:03, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Думаю, якщо буде бажання, це варто обговорити. Діяльність в будь-якій організації відрізняється від онлайн-діяльності. Навіть у таких проектах як Вікіпедія. Сподіваюсь ви це усвідомлюєте. Наскільки зрозумів, ви знайомі з фотоконкурсами Вікімедіа. Можливо захочете долучитись до їх розвитку? В будь-якому випадку дякую вам за відповідь. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:19, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, в курсі, бо часто займаюся офлайновою роботою — тими ж тренінгами, пошуком волонтерів. Брав участь у ВЛП. На щастя, там більш-менш стабільна команда, висока активність і результати. Не вистачить часу і сил на багато проектів.--Сергій Липко (обговорення) 19:56, 16 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Mcoffsky

Може бути корисним

Із заяви: «Можу допомагати організації в реалізації політики поширення вільних знань й ухваленого стратегічного плану. Зокрема готовий організовувати та проводити (надавати допомогу в організації) онлайнові та офлайнові заходи[...] Зацікавлений в обговоренні та вирішенні проблем, що виникають у вікі-спільноті й навколо неї».

Обговорення

Питання

Вітаю! Як ви відноситесь до необґрунтованої критики на адресу колег по організації? --Олександр Гаврик (обговорення) 16:14, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Часто (мабуть, дуже часто) спостерігаю подібне на сторінках Вікіпедії, й це мене відверто засмучує. Думаю, такий негатив з боку користувачів-нечленів ГО випливає з нерозуміння завдань і цілей ГО. Окрім того, таке явище (моя суб'єктивна думка) може бути спричинене тотальною недовірою українського суспільства до будь-яких владних, державних органів тощо. Можливо й у вікі-спільноті аналогічно, хоч ГО й не є ані владним органом, ані таким, що має прямий вплив на контент вікі-прєктів. Це потрібно виправляти. Як? Поки не побачиш всю картину зсередини, відповісти важко. --Mcoffsky (обговорення) 18:26, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за відповідь. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:37, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Публічне_обговорення_заяв_на_вступ&oldid=73093